Решение от 02 июля 2014 года №2-786/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-786/2014
    1
 
    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 г. г.о. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Рахматуллиной Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Кузьмину <ФИО1>, Синютину <ФИО2> о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину А.В., Синютину А.В. о взыскании денежных средств за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. Ответчикам, как физическим лицам, на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>. 30.07.2013 года ответчиками в адрес ООО «Самарские коммунальные системы» было написано заявление на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по указанному адресу. Заявление было написано ответчиками как физическими лицами. 05.08.2013 года сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» был осуществлен выезд по указанному адресу, где ими было осмотрено помещение и составлен акт, согласно которому ответчиками осуществляется водопользование, разводка прибором учета не оборудована. Ответчики с актом были ознакомлены, от подписи отказались. 16.09.2013 г. сотрудники составили уточненный акт, согласно которому установлено, что ответчики пользуются услугами ООО «Самарские коммунальные системы» по водоснабжению и водоотведению не имея договора. 23.09.2013 г. сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» повторно был осуществлен выезд по указанному адресу, где ими было осмотрено помещение и составлен еще один акт, согласно которому имеется самовольное присоединение ответчиками к разводке и самовольное водопользование. 26.09.2013 г. между ООО «Самарские коммунальные системы» и ответчиками был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В настоящее время ответчики регулярно оплачивают оказываемые им услуги по поставке воды и приему сточных вод, согласно Тарифам. Таким образом, установлено, что в период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г. ответчики самовольно подключились к системам водоснабжения и пользовалисьуслугами ООО «Самарские коммунальные системы». Задолженность ответчиков перед ООО
«Самарские коммунальные системы» за данный период была рассчитана по тарифам, согласно п.
16 постановления правительства <НОМЕР> «Об утверждении Правил организации коммерческого
учета воды, сточных вод». Просят суд взыскать солидарно с <ФИО3> и
<ФИО4> в пользу ООО «Самарские коммунальные системы»
задолженность в сумме 15293 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными
средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 413 рублей 56 копеек, расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 628 рублей 28 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Головин Д.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать солидарно с Синютина А.В. и Кузьмина А.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 15293 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2013 г. по 31.05.2014 г. в размере 837 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 рублей 28 копеек. В судебное заседание ответчики Кузьмин А.В., Синютин А.В. не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании Синютин А.В. предоставилсуду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 

2
 
    Представитель истца Юдкина Ю.А., действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании возражала против прекращения производства по данному делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку нежилое помещение, на которое начисляются платежи за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, принадлежит на праве собственности ответчикам как физическим лицам, договор ООО «Самарские коммунальные системы» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод был заключен с ответчиками так же как с физическими лицами. Кроме того, полагала, что данный спор не связан с экономической деятельность, поскольку вытекает из коммунальных споров и подлежит рассмотрению мировым судьей. Доводы Синютина А.В., изложенные в письменном заявлении, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с не подведомственностью спора суду общейюрисдикции, суд признает несостоятельными, поскольку данный спор не связан с экономической деятельностью, а вытекает из коммунальных споров и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что ответчики извещены о времени "и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Кузьмин А.В., Синютин А.В. как физические лица являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, <АДРЕС> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23,24).
 
    26.09.2013 г. между ООО «Самарские коммунальные системы» и Кузьминым А.В., Синютиным А.В. как физическими лицами заключен договор № 3-1447/13 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения (л.д.6-13). Судом установлено, что в период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г. ответчики самовольно подключились к системам водоснабжения и пользовались услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведению без заключения договора, что подтверждается актами № 220 от 05.08.2013 г., № 248 от 23.09.2013 г., № 28 от 16.09.2013 г. (л.д.22,32,90). С данными актами ответчики ознакомлены, от подписи отказались. Объемы оказанных истцом услуг подтверждаются расчетной книжкой абонента. Оплату за пользование услугами истца Кузьмин А.В., Синютин А.В. не произвели, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в размере 15293 рублей 55 копеек. До настоящего времени задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения ответчиками не погашена. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.1 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167, под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения, регулируются Правилами холодного водоснабжения и 3 водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и Правилами пользования системами водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 № 167. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением черезприсоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.05.2013 г. № 82 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы». В соответствии с п. 16 Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате бездоговорного (самовольного) потребления Кузьминым А.В., Синютиным А.В. холодной воды и водоотведения в период с 01.09.2013 г. по 30.09.3013 г., ответчики неосновательно сберегли денежные средства в размере 15293 рубля 55 копеек, т.е. получили неосновательное обогащение. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013- г. в размере 15293 рублей 55 копеек, суд признает верным, поскольку он содержит полные и достоверные сведения и произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Тарифов на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.05.2013 г. №82. Учитывая, что Кузьмин А.В., Синютин А.В. не оспорили обстоятельств указанных в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании денежных средств в размере 15293 рубля 55 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г. в размере 15293 рубля 55 копеек. Истцом так же заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2013 г. по 31.05.2014 г. в размере 837 рублей 63 копейки. В соответствии с ч. 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, разрешая требования истца, исходя из суммы задолженности 15293 рубля 55 копеек и ставки  рефинансирования  ЦБ  РФ   8,25   %  годовых,   считает,   что   проценты  за  пользование
 

    4 ответчиками чужими денежными средствами за период с 05.10.2013 г. по 31.05.2014 г. (239 дней) составляют 837 рублей 63 копейки и подлежат взысканию солидарно с ответчиков. Истцом суду заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что согласно платежному поручению № 1652 от 04.04.2014 г. при подаче иска в суд истцомуплачена государственная пошлина в размере 628 рублей 28 копеек (л.д.5).
 
    Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 628 рублей 28 копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Кузьмину <ФИО1>, Синютину <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кузьмина <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» денежные средства за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г. в размере 15 293 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 837 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 628 рублей 28 копеек, а всего 16 759 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 46 (сорок шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда, через мирового судью, вынесшего решение. Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2014 г. .-.*•¦* " —v Мировой судья З.П.Ферапонтова/
 

    ГЯ"