Определение от 25 июня 2014 года №2-786/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-786/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-786/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                         город Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.,
 
    при секретаре                     Друзьяк Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Пожидаевой ФИО7, Скворцову ФИО8, Букреевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, указывая, что они проживают в квартире <адрес> на основании договора социального найма. Жилищно-коммунальные услуги в указанном доме предоставляет истец, однако плату за них ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» Аникеев А.Н. отказался от иска к Пожидаевой Л.В.
 
    Ответчики Пожидаева Л.В. и Букреева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Скворцов В.В. не возражал против принятия отказа истца от иска в этой части.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно и без принуждения отказался от иска, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку Пожидаева Л.В. не проживает и не зарегистрирована по вышеуказанному адресу, представителю истца известны последствия отказа от иска, в связи с чем суд принимает отказ от иска, и производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО «ГУК «Левобережная» от иска к Пожидаевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «ГУК «Левобережная» к Пожидаевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.
 
 
    Судья Е.Л. Геворкян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать