Определение от 09 сентября 2014 года №2-786/2014

       дело №2-786/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    09 сентября 2014 года                           г.Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Полупановой Р.И. к Кравец К.А. и Полупановой Е.В. о признании домовладения совместной собственностью супругов, о признании права собственности на 1/2 часть 1/4 части домовладения, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, об исключении из наследственной массы 1/8 части домовладения, о признании регистрационной записи перехода права собственности недействительной,
 
у с т а н о в и л:
 
    Полупанов Р.И. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кравец К.А. и Полупановой Е.В. о признании домовладения совместной собственностью супругов, о признании права собственности на 1/2 часть 1/4 части домовладения, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, об исключении из наследственной массы 1/8 части домовладения, о признании регистрационной записи перехода права собственности недействительной.
 
    В судебное заседание, отложенное на 09 часов 15 минут (дата обезличена), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем в данном гражданском деле имеется расписка,истецПолупанов Р.И., ответчики: Кравец К.А., Полупанова Е.В., представитель ответчика Полупановой Е.В. - Каппушева Ф.Х., представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе и нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Узденова С.Б.не явились и о причинах не явки суд не уведомили.
 
    Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут (дата обезличена). Однако, истецПолупанов Р.И., ответчики: Кравец К.А., Полупанова Е.В., представитель ответчика Полупановой Е.В. - Каппушева Ф.Х., представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе и нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа Узденова С.Б. в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются расписки, отчеты о доставке СМС сообщения и телефонограммы, о причинах не явки суд также не уведомили.
 
    В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Полупановой Р.И. к Кравец К.А. и Полупановой Е.В. о признании домовладения совместной собственностью супругов, о признании права собственности на 1/2 часть 1/4 части домовладения, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, об исключении из наследственной массы 1/8 части домовладения, о признании регистрационной записи перехода права собственности недействительной - подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Полупановой Р.И. к Кравец К.А. и Полупановой Е.В. о признании домовладения совместной собственностью супругов, о признании права собственности на 1/2 часть 1/4 части домовладения, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, об исключении из наследственной массы 1/8 части домовладения, о признании регистрационной записи перехода права собственности недействительной - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья подпись       Катчиева З.И.