Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-786/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жигулевск 04 августа 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2014 по иску Павлова А. П. к администрации городского округа Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павлов А.П. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации г.о.Жигулевск, требуя сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии в результате оборудования квартиры индивидуальной системой отопления.
Определением суда от 30.04.2014 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, 10.07.2014 дело возвращено в суд без исполнения определения в связи с заявлением истца об отказе в проведении экспертизы, производство по делу было возобновлено 10.07.2014.
В судебные заседания, назначенные на 24.07.2014, 28.07.2014 и 04.08.2014 истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, содержащий его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о.Жигулевск (л.д.23-25).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец трижды не явился в судебное заседание, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павлова А. П. к администрации городского округа Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
