Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-7862013год
Дело № 2-786 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2013 года
Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фановой <данные изъяты> об обжаловании решения органа местного самоуправления,
У с т а н о в и л ::
Фанова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации Саткинского городского поселения и распоряжения Главы Администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, Постановления Администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из числа участников подпрограммы по предоставлению работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья, обязании восстановить ее семью в числе участников Подпрограммы « Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья»муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту Подпрограмма).
Указывает, что обратилась с заявлением о признании нуждающейся в жилых помещениях в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ она была включена в число участников Подпрограммы. Решением жилищной комиссии администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из числа участников Подпрограммы, а также снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по тем основаниям, что занимаемая общая площадь жилого помещения более учетной нормы. Считает принятые решения незаконными и ущемляющими ее права, так как она со своей семьей – малолетним ребенком только зарегистрирована в квартире родственницы по <адрес>, однако в качестве члена семьи там не проживает.
В судебном заседании истец Фанова Е.Н. и ее представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении заявления. Ссылались на то, что истец с матерью проживают отдельно, членами одной семьи не являются.
Представитель Администрации Саткинского городского поселения, действующий по доверенности, ФИО7 против удовлетворения заявления возражала по тем основаниям, что у заявителя поменялось место жительства и жилищные условия, прописаны втроем в квартире площадью <данные изъяты> кв.м.
Заслушав заявителя, представителя органа, чьи действия обжалуются исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд заявление Фановой Е.Н. находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Саткинского городского поселения ФИО1 была признана нуждающейся в жилых помещениях и включена в число участников Подпрограммы ( л.д. 9).
На основании решением жилищной комиссии при администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Фанова Е.Н. исключена из числа участников Подпрограммы и снята с учета нуждающихся в жилых помещениях согласно ч.1 п.2 ст.56 ЖК РФ и постановления главы Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилых помещений», так как сумма занимаемой общей площади по <адрес> <данные изъяты> кв.м. на каждого члена семьи, то есть более учетной нормы. ( л.д. 7,8 12 ).
Согласно представленным Фановой Е.Н. документам, она ранее была зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <данные изъяты> квартире, принадлежащей на праве собственности матери ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> ( л.д. 30-31, 41,46 ). В указанной квартире зарегистрированы также мать, заявителя, ее несовершеннолетняя дочь.
Согласно представленных документов Фанова Е. Н. собственного жилья не имеет, что подтверждено справками БТИ, выписками из ЕГРП.
Фанова Е.Н. имеет малолетнюю дочь ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 17 ).
Как следует из пояснений допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 Фанова Е.Н. фактически с сентября ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу, снимает квартиру на условиях коммерческого найма по <адрес>, где проживает своей семьей с дочерью, мужчиной.
С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель стала проживать отдельной семьей от родителей, и этот факт не опровергнут, суд приходит к выводу, что в данном случае жилищной комиссией Саткинского городского поселения необоснованно был сделан вывод о том, что Фанова Е.Н. не нуждается в жилье, снята с учета нуждающихся в жилье необоснованно.
Согласно пп.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются не являющиеся нанимателями, членами семьи нанимателя, либо собственниками или членами семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.1 пп.2 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются граждане являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
По смыслу ст.ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.
С учетом того, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что в настоящее время она совместно с матерью не проживает, у нее своя семья – дочь, у жилищной комиссии не было оснований для исключения Фановой Е.Н. из числа нуждающихся в жилых помещениях и участников Подпрограммы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение, принятое жилищной комиссией при администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Фановой Е.Н. из числа нуждающихся в жилых помещениях, а также исключении из участников Подпрограммы нарушает права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Признать решение жилищной комиссии при администрации Саткинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Фановой Е.Н. из участников подпрограммы «Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение или строительство жилья» муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на ДД.ММ.ГГГГ и снятии Фановой Е.Н. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также принятые на основании решения жилищной комиссии распоряжения Главы Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ гола и Постановления Главы Администрации Саткинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Обязать Администрацию Саткинского городского поселения восстановить семью Фановой Е.Н. в числе нуждающихся в жилых помещениях участников Подпрограммы « Предоставление работникам бюджетной сферы социальных выплат на приобретение и строительство жилья» муниципальной целевой программы « Доступное и комфортное жилье» в Саткинском городском поселении на ДД.ММ.ГГГГ действующей в рамках областной целевой программы « Доступное и комфортное жилье гражданам России» в Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ, по дате подачи заявления о принятии на учет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»______2013 года
Судья Богаевская Т.С.
