Определение от 07 мая 2013 года №2-786/2013г.

Дело № 2-786/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 мая 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Новиковой М.С.
 
    с участием представителя истца - Болтаева З.Ш., представителя ответчика Сазановой А.Ю.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Любавина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Любавин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 49036,60 руб., величину утраты товарной стоимости – 32295 руб., расходы на оценочные услуги – 5 500 руб., 8000 руб. – расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, 70,33 руб. – расходы на отправку претензии ответчику, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец суду указал, что 27 декабря 2012 года в г.Муроме в районе дома № 10 по улице Куликова в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), принадлежащего ему, и автомобиля (данные изъяты), принадлежащего Н.В.., под управлением А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 70237,54 руб., утрата товарной стоимости – 32295 руб., что подтверждается отчетами об оценке.
 
    Поскольку риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО «Росгосстрах», в установленный срок он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанная организация произвела страховую выплату в размере 21200,94 руб., что считает незаконным, полагая, что страховщик явно занизил размер страхового возмещения. Учитывая, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в форме обязательного страхования, полагает, что страховщик обязан выплатить ему всю сумму восстановительного ремонта его автомобиля и величину утраты товарной стоимости.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.2, п.45, п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» полагает, что своим незаконным отказом в выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила его права как потребителя, в связи с чем, считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, а также взыскание штрафа в его пользу в размере 50 % от суммы, присужденной судом с ответчика в ее пользу.
 
    В судебном заседании стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого
 
    1.Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в сумме 81331,60 руб., оценку в сумме 5500 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
 
    2.Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда и взыскании неустойки.
 
    3.Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам: ....
 
    Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Любавиным В.В., за которого по доверенности действует Болтаев З.Ш., с одной стороны и ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Сазановой А.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Любавину В.В. страховое возмещение в сумме 81331,60 руб., оценку в сумме 5500 руб., оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе от штрафа, компенсации морального вреда и взыскании неустойки.
 
    3.Денежные средства ООО «Росгосстрах» перечисляет по следующим реквизитам: расчетный счет ....
 
    Производство по делу по иску Любавина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец