Решение от 10 июня 2013 года №2-786/2013.

    № 2-786/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                  10 июня 2013 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Барсукова С.И.,
 
    представителя Администрации городского округа <...> РБ
 
    Билаловой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова С.И. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барсуков С.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что <...> умерла его мама - Л.. Завещание она не оставила, наследование осуществлялось по закону. <...> нотариусом нотариального округа <...> РБ М. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Россия, <...>. Его право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о ГРП от <...> <...>. На сегодняшний день он не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, предназначенный для обслуживания данного дома по адресу: Россия, <...>. Нотариус мотивирует это тем, что право собственности его мамы на земельный участок не было зарегистрировано и он не может предоставить ей соответствующие правоустанавливающие документы. Его мама стала собственником данного дома в результате наследования после смерти мужа - К., умершего <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <...>, реестровый номер <...>. В данном свидетельстве указано, что К. был собственником дома на основании регистрационного удостоверения, выданного муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации «Ариадна» <...> <...> за <...>. Иными словами он был собственником дома с <...> года. Получается, что К. при жизни имел право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность в силу положений пункта 4 статьи 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ», при жизни уплачивал земельный налог. При жизни мой отец К. и его мама Л. не успели подать это заявление ответчику. Земельный участок был выделен его отцу еще <...> на основании решения членов правления колхоза им. Куйбашева. Кроме того, согласно архивной выписке их похозяйственной книге о наличии у граждан права на земельный участок от <...> <...> данный земельный участок уже в <...> году принадлежал моему отцу на праве личного пользования. На сегодняшний день он не может в полном объеме реализовать свое право собственности на жилой дом, а именно продать его, поскольку не могу передать покупателю права на земельный участок под этим домом.
 
    В судебном заседании истец Барсуков С.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> РБ Билалова А.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации ГО <...> признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО <...> делегировано представителю Администрации ГО <...> Билаловой А.К. доверенностью от <...> <...>, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Барсукова С.И. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
 
        Признать за Барсуковым С.И., право собственности на земельный участок, кадастровый номер: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, общая площадь <...> кв.м., по адресу: Россия, <...>.    
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий