Определение от 16 апреля 2013 года №2-786/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
16 апреля 2013 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при Тиньковой О.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Бабушкина А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-786/2013 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» об обязании провести работы по уборке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи дорожного покрытия и тротуара,
 
установил:
 
    прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» об обязании провести работы по уборке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы проведена проверка соблюдения норм жилищного законодательства ООО «Внешстрой-Коммунсервис» при исполнении договора управления жилищного фонда в части уборки и очистки придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи. В ходе проведенной 27.03.2013 прокуратурой района проверке установлено, что работы по уборке и очистке придомовой территории многоквартирных домов от снега и наледей выполняются ООО «Внешстрой-Коммунсервис» ненадлежащим образом. Дорожное покрытие и тротуар придомовой территории <адрес> из-за несвоевременной уборки и очистки от уплотненного снега обледенели, местами образовалась колея, глубина уплотненного снега достигает 8-10 см, что затрудняет передвижение пешеходов и жильцов указанного дома, уборка свежевыпавшего снега осуществляется несвоевременно. Неубранный снег во дворе указанного дома может привести к травматизму среди жильцов и граждан, посещающих указанный дом, а также привести к дорожно-транспортным происшествиям.
 
    Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Бабушкин А.О. в судебном заседании представил письменное заявление прокурора Зареченского района г. Тулы С.В. Лопухова об отказе от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» в полном объеме. Отказ от исковых требований объяснил тем, что ответчик добровольно выполнил заявленные требования, осуществив работы по уборке придомовой перед жилым домом №19 по ул. Пузакова г. Тулы.
 
    Помощнику прокурора Зареченского района г. Тулы Бабушкину А.О. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Бабушкин А.О. пояснил, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Внешстрой-Коммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, когда истец – прокурор <адрес> добровольно заявил отказ от исковых требований ввиду добровольного исполнения обязательства – выполнении работ по очистке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи дорожного покрытия и тротуара; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ от иска прокурора Зареченского района г. Тулы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, абзацем 4 статьи 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Зареченского района г. Тулы Лопухова С.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» об обязании провести работы по уборке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи дорожного покрытия и тротуара.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-786/2013 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Внешстрой-Коммунсервис» об обязании провести работы по уборке придомовой территории многоквартирного <адрес> от снега и наледи дорожного покрытия и тротуара, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Председательствующий <данные изъяты>