Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-786/2013
Дело № 2- 786/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием: представителя истца ООО «Аквамарин» - Кокориной Л. А., действующей на основании доверенности от 01.11.2012 г., представителя третьего лица ОАО «НОМОС – БАНК» - Храмцовой Т. В., действующей на основании доверенности от 27.07.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аквамарин» к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной проданной цены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аквамарин» обратились в суд с иском к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной проданной цены.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «УРАЛСИБ» уступает, а ООО «Аквамарин» принимает все права требования к ООО «ПрогрессАгро», вытекающие из:
- договора о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от дата, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПргрессАгро»;
- договора о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) № от дата, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПрогрессАгро».
В соответствии с п. 5.2 договора уступки прав требования (цессии) от дата вместе с переходом прав требования по вышеуказанным кредитным договорам, к ООО «Аквамарин» переходят права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств, в том числе и по договорам поручительства, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Палферовым А.Ю.
Переход прав (требований) по договору происходит в момент поступления от ООО «Аквамарин» денежных средств в сумме, указанной в п. 1.3 договора, на счет ОАО «УРАЛСИБ».
ООО «Аквамарин» в оплату уступаемых прав (требований), в течение пяти календарных дней с даты подписания настоящего договора, указанной в преамбуле договора, обязуется перечислить на счет ОАО «УРАЛСИБ» сумму в размере, указанном в п. 1.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав требования (цессии) от дата ООО «Аквуамарин» перечислило на счет ОАО «УРАЛСИБ» денежные средства в размере 220000000, 00 руб.в счет оплаты по договору уступки прав требования (цессии) от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата
Истец ООО «Аквамарин» просит обратить взыскание в свою пользу на недвижимое имущество: жилой дом, назначение объекта: жилое, площадью *** кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №, установив начальную продажную стоимость 3900000 руб. и на земельный участок, назначение объекта: земли поселений, площадью *** кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, установив начальную продажную стоимость 2000000, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Аквамарин» - Кокорина Л. А., действующая на основании доверенности от 01.11.2012 г., исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица ОАО «НОМОС – БАНК» - Храмцова Т. В., действующая на основании доверенности от 27.07.2011 г., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Палферов А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Екатеринбурге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Котляров В. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Росбакалея» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «ПрогрессАгро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Недвижимость и инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что ООО «Аквамарин» обратились в суд с иском к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной проданной цены, при наличии вступившего в законную силу решения Березовского городского суда Свердловской области от 02.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов об отказе в удовлетворении исковых требований, которым в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге отказано. Определением Березовского городского суда Свердловской области от 14.01.2013 г. к участию в данном деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Аквамарин».
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Аквамарин» к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной проданной цены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 4 ст. 152, 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Аквамарин» к Палферову А. Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, установлении начальной проданной цены – прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е. В. Бажева
