Определение от 18 июля 2013 года №2-786/2013

Гражданское дело № 2-786/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Аскиз                    18 июля 2013 года     
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казагашева В.И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казагашев В.И. в лице своего представителя Чебодаевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее Управление Росреестра) об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Также просил обязать Аскизский отдел Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности от <данные изъяты>» к Казагашеву В.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты>» квартиру по вышеназванному адресу за 10 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи квартиры и квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ он (Казагашев В.В.) обратился в Аскизский отдел Управления Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако в связи с отсутствием заявления продавца <данные изъяты> на государственную регистрацию перехода права собственности, а также в связи с отсутствием в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру за продавцом <данные изъяты> сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности было отказано. Данный отказ заявитель считает незаконным, поскольку <данные изъяты> в настоящее время не существует, ликвидировано вследствие банкротства, в связи с чем участие продавца в государственной регистрации перехода права собственности невозможно. Поскольку правопреемника у <данные изъяты> не имеется, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, заявитель считает оспариваемый отказ незаконным.
 
    Заявитель Казагашев В.И. участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения.
 
    Представитель заявителя - Чебодаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, суду предоставила заявление, в котором от ранее поданного заявления отказалась, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия участия в судебном заседании не принимал, извещался о времени и месте его проведения, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Лиходиенко И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Управления, поддержав позицию, изложенную в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии заявителя, его представителя, а также представителя заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    Частью 1 ст. 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что представитель заявителя Казагашева В.И. в лице Чебодаевой А.А уполномочен на отказ от требований, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя Казагашева В.И. в лице Чебодаевой А.А. от заявления об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации права собственности.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-786/2013 по заявлению Казагашева В.И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации права собственности.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Аскизского районного суда                                     И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров