Определение от 24 ноября 2010 года №2-7861/6-2010

Дело № 2-7861/6-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 ноября 2010 г. г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Снигур Е.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ютину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между истцом и Ютиным А.А. 15.09.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Соловьева Т.Н., заявила отказ от исковых требований к ответчику, поскольку Ютин А.А. после обращения Банка в суд с исковым заявлением добровольно выплатил задолженность по кредитному договору, производство по настоящему делу просила прекратить, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Ютин А.А. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что в настоящее время задолженность перед Банком им погашена.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.1 п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, действующей в пределах полномочий, установленных доверенностью № от 12.10.2009 года, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судом установлено, что полное погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и Ютиным А.А. 15.09.2008 года, было произведено после подачи искового заявления в Петрозаводский городской суд РК Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что усматривается из расчета задолженности на 03.11.2010 года.
 
    Таким образом, с учетом положений п.3 ч 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным взыскание с Ютина А.А. сумму уплаченной госпошлины в размере 7666 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Принять отказ представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от исковых требований к Ютину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Ютина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме 7666 руб. 02 коп.
 
    На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
 
    Судья: Е.А.Снигур