Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-786/14
Дело № 2- 786/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Нурмагомедову Т.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Нурмагомедову Тимуру Алиевичу, указывая, что 25 марта 2013г. Банк выдал ответчику международную банковскую кредитную карту ... с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 17.9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
В соответствии с п.3.1. условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с 25.03.2013г. по 19.01.2014г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику средств на 19.01.2014г. составляет 99 892 рублей 95 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 99892 руб.95коп., просроченные проценты - 9641 руб.63 коп., неустойку на просроченный основной долг - 2665 руб.32 коп., а всего 112299 руб.90коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3445 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нурмагомедов Т.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Так как судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных документов следует, что 25 марта 2013г. Саровское отделение № ОАО «Сбербанк России» выдал Нурмагомедову Т.А. международную банковскую кредитную карту «...» с лимитом суммы по карте 100 000 рублей под 17.9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
Использование банковской карты с указанным разрешенным лимитом является краткосрочным кредитом.
С условиями использования карты и тарифами Сбербанка России Нурмагомедов Т.А. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении.
Пунктом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
В соответствии с п.3.1. условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с 25.03.2013г. по 19.01.2014г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику средств на 19.01.2014г. составляет 99 892 рублей 95 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств не исполняет.
По состоянию на 19.01.2014г. общая сумма долга составляет 112299 руб.90коп., из них просроченный основной долг в размере 99892 руб.95коп., просроченные проценты - 9641 руб.63 коп., неустойка на просроченный основной долг - 2665 руб.32 коп.
Каких-либо доказательств о погашении задолженности по международной банковской кредитной карте «VisaGold» ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 112299 руб.90коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере в размере 3445 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Нурмагомедова Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской кредитной карте «...» в сумме 112 299 руб.90коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья Т.В. Максименко
