Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-786/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014г п. Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/14 по иску ООО «ЭОС» к Корчак ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилась в суд с иском к Корчак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО9 между ЗАО <данные изъяты> и Корчак О.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.
Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Колрчак О.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ЗАО <данные изъяты> уступило ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем, истец просит взыскать с Корчак О.А. в свою пользу <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Корчак О.А. в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении Корчак Р.А. от получения судебного извещения. В соответствии со ст 117 ГПК РФ суд считает Корчак О.А. надлежаще извещенной.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Корчак О.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.9-24, 28-30).
Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Корчак О.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ЗАО <данные изъяты> уступило ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39).
До настоящего времени долг ответчиком не погашен и составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право кредитора передать права (требования) другому лицу, прямо предусмотрено законом.
При этом требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
Из содержания анкеты-заявления следует, что Корчак О.А. обратившись в ЗАО <данные изъяты> для заключения кредитного договора, выразила свое согласие на передачу прав по кредитному договору и любой связанной с ним информации другому лицу без получения его дополнительного одобрения (п. 9).
В соответствии с п. п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в банке <данные изъяты> банк вправе передать любому третьему лицу права, принадлежащие ему по договору кредита.
Поскольку заемщиком Корчак О.А. допущено нарушение обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере, <данные изъяты>.
В соответствии с ст.98 ГПК подлежит взысканию с Корчак О.А. в пользу ООО «ЭОС», государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Корчак ФИО10 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Взыскать с Корчак ФИО11 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
