Решение от 14 апреля 2014 года №2-786/14

Дело № 2-786/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 апреля 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Аладникова Н.А. о расторжении договора, взыскании суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Аладникова Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 300000 руб., сроком на 42 месяца под 22,45 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 10 376 руб. 20 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Однако, ответчица обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 392900 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 270251 руб. 15 коп., просроченные проценты - 50206 руб. 53 коп.. неустойка за просроченный основной долг - 38388 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 34054 руб. 80 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 392900 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7129 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Аладникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения и неявки адресата.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке заочного производства, в силу требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № предоставило Аладникова Н.А. кредит в размере 300 000 руб., сроком на 42 месяца под 22,45 % годовых.
 
    Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Аладникова Н.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 26-го числа каждого месяца, в размере 10376 руб. 20 коп. (п.3.1. кредитного договора, приложение № к кредитному договору).
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Аладникова Н.А. №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.
 
    Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.3.2. Договора (п. 4.3.4).
 
    Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что у Аладникова Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчицей не исполнено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 392900 руб. 67 коп., из них: просроченный основной долг - 270251 руб. 15 коп., просроченные проценты - 50206 руб. 53 коп.. неустойка за просроченный основной долг - 38388 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 34054 руб. 80 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Аладникова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № подлежит взысканию денежная сумма в размере 392900 руб. 67 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7129 руб. 01 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Аладниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Аладниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Барнаул Алтайского края в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту в размере 392900 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7129 руб. 01 коп., всего 400029 руб. 68 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья В.Б. Прасолова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.04.2014 г.
 
    Копия верна. Судья