Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-786/14
Дело № 2-786/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Нефедова А.С.
при секретаре Морозовой А.С.,
с участием истца Арзамасцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Арзамасцева А.П. к управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Арзамасцев А.П. обратился в суд с иском к управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что в 1997г. умер <данные изъяты> ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, гаража с погребом №, находящегося по адресу: <адрес> ПГСК «<данные изъяты>», входящий в ОПГСК «<данные изъяты>», земельного участка, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись истец, и <данные изъяты> ФИО2. В шестимесячный срок они с <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 07.12.2008г. умер <данные изъяты> истца, ФИО2. Истец является единственным наследником после его смерти. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. В 2012г. он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и гараж. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия <данные изъяты> ФИО1 указана с ошибкой - вместо «ФИО1» указано «ФИО3». Истец полагает, что данная техническая ошибка возникла по вине работников администрации Советского района г. Воронежа. В связи с чем, Арзамасцев А.П. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Арзамасцев А.П. в судебном заседании поддержал, исковые требования просил их удовлетворить.
Представитель управы Советского района городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД Стародубцев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт принадлежности умершему ФИО1 земельного участка, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждает.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.06.1997г. умер ФИО1 (л.д. 8), после смерти которого, открылось наследство в виде <адрес>, гаража, находящегося по адресу: <адрес> ПГСК «<данные изъяты>», входящий в ОПГСК «<данные изъяты>», земельного участка, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону /л.д. 10/, после его смерти, являлись <данные изъяты>: истец Арзамасцев А.П. и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО1, путем подачи нотариусу заявлений.
ФИО2 умер 07.12.2008г. (л.д. 9), не оформив свои наследственные права на ? долю указанного выше имущество, оставшегося после смерти ФИО1. Единственным наследником по закону, после смерти ФИО2 является <данные изъяты> Арзамасцев А.П., который принял наследство после его смерти. На имя Арзамасцев а А.П. выданы свидетельства о праве на наследство, на имущество, открывшееся после смерти ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) (л.д. 11,12,13,14,15, 16). Спора о наследстве нет, других наследников у ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Арзамасцев А.П. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Однако постановлением нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж ФИО4 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 11.07.1997г., поскольку представленные правоустанавливающие документы на земельный участок указывают в качестве собственника земельного участка ФИО3л.д. 24).
Данное обстоятельство препятствует получить истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок.
В судебном заседании установлено, что фактически вышеуказанный земельный участок был предоставлен и принадлежит на праве собственности ФИО1, а в свидетельстве о праве собственности (л.д. 17, 18) в написании фамилии собственника допущена описка, вместо «ФИО1» - указано «ФИО3».
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 8), справкой СНТ «Железнодорожник-1» ЮЮВЖД (л.д.36); архивной выписки (л.д. 20); членской книжкой умершего (л.д.22); постановлением главы администрации Советского района г.Воронеж (л.д.23); кадастровым паспортом земельного участка (л.д.29), согласно которым ФИО1 являлся членом СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд с 1977г., в его собственности находился земельный участок № по <адрес>, площадью 630 кв.м, задолженность по членским, целевым и иным взносам отсутствует.
Факт принадлежности земельного участка ФИО1, умершему 11.06.1997г., подтвердил в письменном заявлении представитель СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД Стародубцев Ю.Н. (л.д.39).
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или с завещанием, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за Арзамасцевым А.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья А.С. Нефедов
