Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 2-7861/2017, 2-329/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 2-329/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре К.А. Николаевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ан Анастасии Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Софт" о признании договора незаключенным,
установил:
Ан А.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Софт" о признании договора незаключенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Истец выполнил все взятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от оплаты ссылаясь на то, что у истца перед ответчиком имеются обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Ан А.П. с предыдущим директором <данные изъяты>. По смыслу пункта 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если данный договор был заключен, то у Ан А.П. возникает обязательство по передаче документов компании ООО "Софт" Михайлову Э.В. Между тем договор от ДД.ММ.ГГГГ так и не был подписан <данные изъяты> и документы не переданы Ан А.П. Истец просит признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Софт" и Ан Анастасией Павловной.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ан Анастасии Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Софт" о признании договора незаключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
