Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-786-2013
№2-786-2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2013 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Спитченко Я.В.
с участием истицы Богачевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
В ООО «<данные изъяты>» Богачева О.П. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей птицекомплекса.
Заработная плата за январь, февраль, март 2013 года, отпускные, в установленные законом сроки Богачевой О.П. не выплачены.
Дело инициировано иском Богачевой О.П., просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу невыплаченную заработную плату за январь-март 2013 года, отпускные всего в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица Богачевой О.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что с 2011 года она работала в должности и.о. управляющей по выращиванию ремонтного молодняка несушки, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность управляющей птицекомплекса. Ее заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном листе, а с 19.03. по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске. До настоящего времени больничный лист не оплачен, заработная плата и отпускные не выплачены.
Ответчик конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о передаче электронного сообщения. О причинах неявки суду не сообщил. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает требования Богачевой О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В статье 37 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на труд и на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки, выданной ООО «<данные изъяты>», подписанной по доверенности от конкурсного управляющего общества ФИО6, следует, что общая сумма задолженности перед Богачевой О.П. составляет <данные изъяты> копеек. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом листка нетрудоспособности, ведомостью за январь, февраль 2013 года, табелем учета рабочего времени за январь, февраль 2013 года.
Истица Богачева О.П. в судебном заседании пояснила, что в сумму задолженности <данные изъяты> рублей включена заработная плата за январь 2013 года, оплата листка нетрудоспособности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений относительно наличия задолженности по заработной плате, отпускным перед истицей и размер ее задолженности.
Учитывая, что ответчик не выплатил истице задолженность по заработной плате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> копеек.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца в пользу Богачевой О.П. в сумме <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богачевой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Богачевой ФИО9 денежные средства в счет невыплаченной заработной платы в размере 82 <данные изъяты> копеек.
Заочное решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
