Решение от 05 декабря 2013 года №2-786-2013

    Дело №2-786-2013
 
    Поступило в суд 22.08.2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 декабря 2013 года                               г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Сысоевой Людмилы Николаевны,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Людмилы Николаевны к Синельникову Сергею Алексеевичу о расторжении договора на выполнение работ-услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.08.2013 года Сысоева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синельникову С.А., в котором просила расторгнуть договор № на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между нею и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец Сысоева Л.Н. в иске (л.д.____) указала и в судебном заседании пояснила, что 28.04.2012 г. она заключила с индивидуальным предпринимателем Синельниковым С.А. договор № согласно которому последний обязался произвести остекление балкона в квартире, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Срок исполнения работ в договоре указан не был, в устной форме оговорен недельный срок. В день заключения договора она полностью оплатила указанную в договоре сумму. 13.05.2012 г. ответчик доставил в квартиру конструкции окон, пообещав установить их на балконе.
 
    Попытки договориться с ответчиком о производстве работ результатов не дали, она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о привлечении Синельникова С.А. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.
 
    Постановлением следователя МО МВД «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Синельникова С.А. было отказано, но ответчик обязался установить пластиковые окна на балконе квартиры до конца июня 2012 г., однако, работы так и не выполнил.
 
    05.07.2012 г. она была вынуждена заключить договор с ИП ФИО1, который произвел установку балкона из доставленных ответчиком оконных конструкций.
 
    За произведенные работы истцом было оплачено ИП ФИО1 - <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, которые она оплатила ответчику за установку изделий, таким образом, по вине ответчика ею понесены убытки.
 
    08.08.2012 г. в адрес Синельникова С.А. она направила претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В объяснении Синельникова С.А., данным <данные изъяты> ФИО2, ответчик обязался установить пластиковые окна на балконе до конца июня 2012 г., в связи с чем, срок начисления неустойки начинается с 01.07.2012 г. и включительно по 14.08.2013 г., что составляет <данные изъяты> однако взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Нарушения Синельниковым С.А. её прав, привели к переживаниям и нравственным страданиям, в результате чего ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>
 
    Поскольку ответчик добровольно отказался удовлетворить её требования, она вынуждена была направить ответчику претензию по почте за что оплатила <данные изъяты> и обратиться к адвокату для оказания правовой помощи, за что оплатила <данные изъяты>, указанные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.
 
    Ответчик Синельников С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала истец, о чем указала в письменном заявлении.
 
    Выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО3, изучив отказной материал №, письменные материалы дела, суд установил:
 
    28.04.2012 г. между индивидуальным предпринимателем Синельниковым С.А. (подрядчиком), и Сысоевой Л.Н. (заказчиком) заключен договор № (л.д.____), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы-услуги – остекление балкона, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> и принять выполненные работы.
 
    Из раздела 8 договора подряда следует, что обязательства по договору прекращаются по истечении срока действия договора. Заказчик может в любое время в период действия договора отказаться от исполнения договора, оплатив подрядчику, часть цены за фактический объем выполненных работ и оказанных услуг. Договор может быть изменен или расторгнут по письменному соглашению сторон.
 
    Из предварительного расчета стоимости работ по указанному договору следует, что цена за изделие и материал (окна в количестве 4 штук) составляет <данные изъяты>, следовательно, работа по установке изделий на балкон составляет <данные изъяты>
 
    Из ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работ в договоре № 28.04.2012 г. не предусмотрен.
 
    Однако, по факту неисполнения Синельниковым С.А. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Л.Н. обращалась с заявлением в дежурную часть <данные изъяты>
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Синельникова С.А. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Вместе с тем, 21.06.2012 года Синельниковым С.А. при проведении проверки по факту обращения Сысоевой Л.Н. даны письменные объяснения, из которых следует, что он обязуется установить указанные изделия нам балконе истца до конца июня 2012 г., при этом, он подтвердил, что Сысоевой Л.Н. обязательства по договору исполнены, а именно то, что он получил от Сысоевой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает установленным факт того, что работы по установке изделий (окон) на балконе ответчиком Синельниковым С.А. должны были быть произведены до конца июня 2012 г., однако, так и не были осуществлены. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя 12.11.2012 года, и снят с учета в налоговом органе (л.д._____).
 
    В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно требованиям ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение …о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование … о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение … расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
        Согласно п. 8.3 договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон.
 
        Письменного соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком не достигнуто, поскольку ответчик на направленную в его адрес 08.08.2012 г. претензию о расторжении договора, ответа не представил.
 
        Учитывая, что условиями договора предусмотрено, что заказчик может в любое время в период действия договора отказаться от его исполнения, в том числе требовать его расторжения, в случае существенных нарушений условий договора, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора, которое подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) ….., потребитель по своему выбору вправе … поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.
 
    05.07.2012 г. Сысоева Л.Н., в соответствии с требованиями ст. 28 Закона N 2300-1, обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1, который осуществил установку балкона в квартире истицы, стоимость произведенных работ составила <данные изъяты>
 
    Обстоятельства того, что установку балкона в квартире истицы производил не Синельников, а другой подрядчик, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО3.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом по вине ответчика понесены убытки в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании с Синельникова С.А. понесенных расходов в размере заявленных требований <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Из ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 следует, что за нарушение прав потребителей … исполнитель … несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению … исполнителем … в добровольном порядке.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги….
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по установке окон на балконе квартиры, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> процентов от цены выполнения работ <данные изъяты> но не превышающая размера стоимости работ, то есть в размере <данные изъяты> (общая сумма неустойки превышает указанную сумму и составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Отношения, возникающие между потребителями и …. исполнителями…при.. оказании услуг … регулируется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
 
    Статьей 15 названного Закона установлено, что вследствие нарушения …исполнителем … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины.
 
    Таким образом, обязательным условием для компенсации морального вреда в данном случае является наличие вины причинителя вреда.
 
    Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, выраженные в виновном нарушении ответчиком прав потребителя, характер физических и нравственных страданий,    с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично и взыскать ответчика в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Штраф с ответчика в пользу истца взыскивается в обязательном порядке и независимо от того, заявлялось ли такое требование, что в данном случае составляет <данные изъяты>
 
    Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.
 
    Учитывая требования ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате почтовых расходов для отправления претензии в размере <данные изъяты> (л.д.17), а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления и консультации в размере <данные изъяты> (л.д.____), которые признаются судом необходимыми расходами.
 
    Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19,333.20,333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (материальный вред <данные изъяты> штраф –<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, требования неимущественного характера - моральный вред, требование о расторжении договора)).
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сысоевой Людмилы Николаевны к Синельникову Сергею Алексеевичу о расторжении договора на выполнение работ-услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, заключенный между Сысоевой Людмилой Николаевной и индивидуальным предпринимателем Синельниковым Сергеем Алексеевичем, расторгнуть.
 
    Взыскать с Синельникова Сергея Алексеевича в пользу Сысоевой Людмилы Николаевны убытки, в счет возмещения понесенных расходов на оплату работ по остеклению балкона в размере         <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Синельникова Сергея Алексеевича госпошлину в размере <данные изъяты> в муниципальный бюджет Барабинского района.
 
    В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 11.12.2013 года