Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-785/2014
Дело № 2-785/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 12 мая 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Антимонова П.Ф.
при секретаре Смирновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смолину Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд с иском к Смолину Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № 15495 от 21.05.2013 Смолину Е.В. предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 105400 руб., сроком на 36 месяцев, под 22,35 % годовых. Определен порядок погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, также графиком предусматривалась ежемесячная уплата процентов по кредиту. При несвоевременной уплате суммы кредита и процентов подлежала уплате неустойка в размере 0,5 % суммы просроченного платежа. С 21.08.2013 предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 19.03.2014 года задолженность по кредитному договору составила 108814 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 7244 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит - 4381 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 97188 руб. 00 коп. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 108814 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту 97188 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4381 руб. 59 коп., задолженность по неустойке 7244 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3376 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Истец на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Установлено, что 21 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Смолиным Е.В. заключен кредитный договор № 15495, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 105400 руб. на срок 36 месяцев считая с даты фактической выдачи кредита (п. 1.1 договора) под 22,35% годовых. Выдача кредита Смолину Е.В. произведена согласно мемориальному ордеру № 45793642 от 21.05.2013 в сумме 105400 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.1.- 3.2. кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.11. договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение судебных и иных расходов Банка по получению исполнения; во вторую очередь – на уплату неустойки; в третью очередь – на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – на погашение просроченной задолженности по кредиту; в пятую очередь – на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; в шестую очередь - на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.1 договора, ОАО «Сбербанк России» в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения.
Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждён вышеперечисленными документами, имеющимися в материалах рассматриваемого дела.
Ненадлежащее исполнение обязательств Смолиным Е.В. по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика за период с 21.05.2013 по 26.03.2014.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» 04.02.2014 направляло ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в срок не позднее 06.03.2014. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19.03.2014 года задолженность по кредитному договору № 15495 от 21.05.2013 составила 108814 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 7244 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит - 4381 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность - 97188 руб. 00 коп.
Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3376 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Смолину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Смолина Евгения Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15495 от 21.05.2013 в сумме 108814 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту 97188 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4381 руб. 59 коп., задолженность по неустойке 7244 руб. 86 коп.
Взыскать со Смолина Евгения Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3376 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.Ф. Антимонов
