Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-785/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-785/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
с участием представителя истца Савостовой Э.И., действующей на основании доверенности 64 АА 0881563 от 07.05.2013 года,
представителя ответчика Смирнова И.О., действующего на основании доверенности б/н от 23.06.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрошина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ФАВОРИТ» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителя,
установил:
Митрошин М.Г. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ФАВОРИТ» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 05.11.2011 года истец вызвал эвакуатор для перевозки автомобиля ФордС-Макс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, от парковки магазина «Палитра вкусов» в п. Юбилейный в г. Саратове до места ремонта, т.к. автомобиль был не на ходу. Цена возмездной услуги согласно стоимости услуг по эвакуации в пределах г. Саратова с учетом погрузки автомобиля с заблокированным колесом с использованием подкатной тележки, составила 1200 рублей базовый тариф, 40 руб/км. транспортировка на эвакуаторе 250 руб. заблокированное колесо, была согласована по телефону оплата должна осуществляться по факту исполнения обязательства по эвакуации транспортного средства на месте.
На погрузку приехал эвакуатор марки ГАЗ, н\з <НОМЕР> принадлежащий ответчику ООО «Авто ФАВОРИТ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> от 26.09.2012 года под управлением водителя Чеперева О.А. При вызове эвакуатора Митрошин М.Г. объяснил, что переднее левое колесо у автомобиля заблокировано и для погрузки на эвакуатор потребуется подкатная тележка. В начале подъема на эвакуатор, водитель эвакуатора использовал подкатную тележку, но из-за петель на сходнях погрузка происходила медленно. Тогда водитель вынул подкатную тележку и начал погрузку без нее.
В процессе погрузки водитель эвакуатора попросил Митрошина М.Г. разблокировать руль у машины и повернуть немного колесо. Митрошин М.Г. сел в машину, включил зажигание и повернул колеса, как его просил водитель эвакуатора. Однако истец не успел выйти из машины, так как водитель Чеперев О.А. дал команду второму водителю тянуть лебедку, и она начала тянуть машину. в связи с тем, что фаркоп у автомобиля Митрошина М.Г. находился не по центру автомобиля, а справа, а лебедка эвакуатора расположена по центру и левое колесо автомобиля Форд С-Макс. н/з <НОМЕР> не вращалось, автомобиль начало вращать по центру этого колеса. Митрошин М.Г. начал сигналить, но лебедка продолжала тянуть автомобиль, пока последний не сошел со сходней, получив при этом повреждения: панель боковины кузова правая нижняя часть (порог) - деформация с нарушением лако -красочным покрытия, дверь задняя правая - деформация с нарушением лако -красочного покрытия, при этом водителем эвакуатора были нарушены положения Закона, регламентирующие погрузочно-разгрузочные работы грузоподъемными механизмами. Ответчик добровольно не желает возместить истцу ущерб, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу возмещение ущерба, причинённого автомобилю Форд С-Макс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, денежной суммы в размере 15 210 руб., в счёт утраты товарной стоимости в размере 4 535 руб. 60 коп., штрафа в размере 9 872 руб. 80 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5070 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Смирнов И.О. предложил представителю истца Савостовой Э.И. заключить мировое соглашение и просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашение, по условиям которого: истец Митрошин МаксимГеоргиевич отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Авто ФАВОРИТ» о взыскании в его пользу возмещение ущерба, причинённого автомобилю Форд С-Макс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, денежной суммы размером 5 210 руб.; в счёт утраты товарной стоимости денежной суммы размером 4 535 руб. 60 коп.; штрафа в размере 9 872 руб. 80 коп. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсации морального вреда размером 5 000 руб.; судебных расходов по оплате экспертизы в размере 70 руб.
Ответчик ООО «Авто ФАВОРИТ» признаёт исковые требования в части взыскания в пользу Митрошина <ФИО1> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю Форд С-Макс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, денежной суммы размером 10 000 руб.; компенсации судебных расходов: по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего судебных расходов на сумму 15 000 руб.
Ответчик ООО «Авто ФАВОРИТ» принимает на себя обязательство по оплате в возмещение ущерба, причинённого автомобилю Форд С-Макс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР>, денежной суммы размером 10 000 руб., судебных расходов на сумму 15 000 руб., а всего суммы размером 25 000 руб. в срок до 15 июля 2014 г. Какие-либо другие судебные издержки, не упомянутые в настоящем соглашении, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, возмещению не подлежат.
Истец Митрошин М.Г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Савостова Э.И. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Савостовой <ФИО2>, действующей по доверенности и представителем ответчика Смирновым <ФИО3>, действующим по доверенности, по которому: ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Авто ФАВОРИТ» обязуется в срок до 15 июля 2014 года выплатить истцу Митрошину <ФИО1> денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, из них в счет материального ущерба в размере 10000 рублей и судебных расходов в сумме 15000 рублей.
От остальных заявленных исковых требований представитель истца Савостова Э.И. отказывается.
Производство по делу по иску Митрошина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ФАВОРИТ» о возмещении материального ущерба и защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья С.Д. Дудукова
