Решение от 07 августа 2014 года №2-785/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-785/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-785/2014г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    07 августа 2014 г.                                                                                                     г. Нальчик
 
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 г. Нальчика Урусова И.О.,
 
                при  секретаре Хагабановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» (далее ООО «Эколог Плюс») к Казанчеву С.Х. о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и судебных расходов,-
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Эколог Плюс» обратился в суд к ответчику Казанчеву С.Х. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, расходов по уплате госпошлины, мотивируя  тем что, в соответствии с публичным договором с населением на вывоз бытового мусора ответчик заказывает, а истец принимает выполнение работ по регулярному вывозу бытового мусора в микрорайонах г. Нальчика. Истец надлежащим образом выполняет условия данного договора, а ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства оплату по договору не вносит, нарушая тем самым права истца.
 
    Со ссылкой на статьи 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьи 94, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 670 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца Кардангушева Д.М., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени заседания, в судебные заседания дважды не явилась, не сообщила о причине неявки, не представила суду доказательства уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, которой установлено, что если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет  исковое заявление  без рассмотрения,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» к Казанчеву С.Х. о взыскании задолженности за период  по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов с 30.04.2011 года по 31.05.2014 года и судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течение 15 дней через суд вынесший определение.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.О. Урусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать