Решение от 19 сентября 2014 года №2-785/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 «19» сентября 2014 г.с. Красноусольский<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» к Хлескину Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
    Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд  к  Хлескину Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> и   Хлескин Д.Ш. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Согласно п. 3.1-3.3 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, в случае несвоевременной оплаты задолженности - оплатить неустойку.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Кроме того, согласно п.6.1 данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое было оставлено бес рассмотрения и удовлетворения. Ответа в банк не поступило.
 
    Просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка, начисленная до <ДАТА4>;
 
                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченные проценты;
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченный основной долг.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.
 
        Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщено почтовое извещение, Хлескин Д.Ш. от получения повестки уклоняется. По информации, полученной от оператора почтовой связи, он выходил по месту жительства Хлескина <ДАТА6>, однако, ответчика дома не оказалось, за получением повестки, в почтовое отделение ответчик Хлескин Д.Ш. не явился. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает неявку Хлескина неудовлетворительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        Согласно со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> и   Хлескин Д.Ш. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчику был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
 
    Как видно из представленного расчета суммы предъявленного к взысканию по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, по состоянию на <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка, начисленная до <ДАТА4>;
 
                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченные проценты;
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины, которая согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194, 198  ГПК РФ, мировой судья 
 
 
    Решил:
 
 
    Исковые требования Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к  Хлескину Д.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Хлескина Д.Ш. в пользу Открытого  акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них:
 
    Неустойка, начисленная до <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    Просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;
 
    а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Итого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан втечение месяца  со дня принятия  его в окончательной форме  через мирового судью  судебного участка № 1 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья Р.Р. Ахмеров