Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-785/2014
Дело № 2-785/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокубанск 15 мая 2014г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Матвиенко НН., с участием истца Джафаровой О.И., её представителя Прокудина Д.Л., представителя ответчика Фисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЖАФАРОВОЙ О. И. к ЖИЛКИНУ А. И. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Джафарова О.И. обратилась в суд с иском к Жилкину А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей в связи с причинением ей легкого вреда здоровью вследствие нарушения 28 декабря 2013г. ответчиком Жилкиным правил дорожного движения. В обоснование иска указано, что Жилкин, управлявший автомобилем, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего она получила телесные повреждения в виде повреждения < . . . > в связи с которыми проходила лечение, перенесла физические страдания, а также моральные страдания в связи с тем, что была лишена возможности вести активный образ жизни. Истец также просила взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000руб. и оплаты государственной пошлины в размере 200руб.
В судебном заседании истец Джафарова О.И. на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснила, что в связи с полученной в ДТП травмой она не может устроиться на работу, а также не может осуществлять полноценный уход за бабушкой. Она не могла долго находиться на стационарном лечении, так как её не устраивали условия содержания в больнице.
Представитель истца по доверенности Прокудин Д.Л. также просил удовлетворить исковое заявление.
Ответчик Жилкин А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает частично.
Представитель ответчика по доверенности Фисенко А.В. исковые требования признал частично и пояснил, что факт причинения вреда здоровью истца ответчиком не оспаривается, но размер исковых требований завышен: степени понесенных истцом физических и нравственных страданий соответствует сумма 10 000 рублей. Доводы истца, которыми она обосновывает степень причиненного ей морального вреда, ничем не подтверждены.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Новокубанского районного суда от 27 февраля 2014г. Жилкин признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением Джафаровой и допустил с ним столкновение, в результате чего Джафаровой был причинен легкий вред здоровью. Указанное постановление Жилкиным не обжаловалось и вступило в законную силу.
В связи с причинением легкого вреда здоровью Джафарова по вине ответчика Жилкина перенесла физические и нравственные страдания, проходила обследование у невропатолога, и ей назначалось медикаментозное лечение, что усматривается из копий врачебных заключений, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, доводы истца о том, что она вследствие полученной в ДТП травмы не может управлять автомобилем, посещать фитнес-центр, не может трудоустроиться, оказывать помощь родственникам в работе на огороде, ничем не подтверждены.
С учетом требований закона о разумности и справедливости, а также обстоятельств причинения вреда вследствие правонарушения, совершенного по неосторожности, суд считает, что степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий соответствует сумма в двадцать пять тысяч рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 21 и от 25 марта 2014г. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, возражения представителя ответчика, а также количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 200руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Джафаровой О. И. удовлетворить частично.
Взыскать с Жилкина А. И. в пользу Джафаровой О. И. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко
