Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-785/2014
Дело № 2- 785/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к заемщику Ракутовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Ракутовой О.А. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
Ответчик Ракутова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещёна своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Суд определил дело рассмотреть сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и ответчиком Ракутовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 58579, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,85 % годовых. По кредитному договору Ракутова О.А. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Ракутова О.А. не выполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного Кредитного договора п. 4.2.3. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что ответчик Ракутова О.А. получила в банке <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Ракутова О.А. не выполняет.
Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по лицевому счету Ракутовой О.А., представленным расчетом задолженности.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5.1. Кредитного договора предусмотрено расторжение договора по инициативе Кредитора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Заемщиком.
Ответчиком Ракутовой О.А. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по
кредитному договору с ответчика Ракутовой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Ракутовой Ольги Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ракутовой О.А. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова
