Решение от 13 мая 2014 года №2-785/2014

дело №2-785/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    .......           [Дата]г.
 
    Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от 23.07.2012г., на сумму 165.000 руб. 00 коп., срок погашения 23.07.2017г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере 22,20 процентов в год. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила 160060 руб. 80 коп, в том числе просроченный основной долг 138981 руб. 91 коп., просроченные проценты 13158 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 3740 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 4180 руб. 23 коп. Настаивали взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 160060 руб. 80 коп., госпошлину в размере 4401 руб. 22 коп. Всего взыскать 164462 руб. 02 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049.
 
    В судебное заседание представитель Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, согласна о взыскании задолженности по кредиту, и с досрочным расторжением кредитного договора.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от 23.07.2012г. ответчица ФИО1 нарушила условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.
 
    По состоянию на 07.04.2014г. задолженность составила: 160060 руб. 80 коп, в том числе просроченный основной долг 138981 руб. 91 коп., просроченные проценты 13158 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 3740 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты 4180 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
 
    Банком было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 4401 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию 164462 рублей 02 коп.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: сумма долга 160060 (сто шестьдесят тысяч шестьдесят ) рублей 80 коп.; государственная пошлина 4401 (четыре тысячи четыреста один) рублей 80 коп. Итого взыскать: 164462 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 02 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 23.07.2012г. заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья          Паньчук М.В.