Определение от 16 июня 2014 года №2-785/2014

Дело № 2-785/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Жуковой Е. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Жуковой Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст.ст.153, 157 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ей предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 127389 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с неё указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 рублей 78 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Кленкова Л.Э., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Жукова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила суд передать гражданское дело по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
 
    Третье лицо, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно поступившего заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика обозначен <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.
 
    Вместе с тем, в ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Жукова Е. М., ранее зарегистрированная в городе Вилючинске <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в городе <адрес>
 
    В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или местонахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Жуковой Е. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, передать по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга (198510, <адрес>, литер Д) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Чернявский