Определение от 11 сентября 2014 года №2-785/2014

Дело № 2-785/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         11 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Мясниковой (Паньшиной) Г. А., Паньшиной О. А., Паньшину М. А., Мясникову О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья,
 
    установил:
 
          Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Мясниковой (Паньшиной) Г. А., Паньшиной О. А., Паньшину М. А., Мясникову О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>
 
         До рассмотрения дела по существу 11 сентября 2014 года представитель истца по доверенности О.Л. Малышевская направила в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками предоставлены квитанции об оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца Малышевская О.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив до рассмотрения дела по существу заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
           Ответчики Мясникова (Паньшина) Г.А., Паньшина О.А., Паньшин М.А., Мясников О.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду возражение на исковое заявление ООО УК «Интерцептор» с приложением копий квитанций об оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
 
         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
         Принять отказ истца представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» от иска к Мясниковой (Паньшиной) Г. А., Паньшиной О. А., Паньшину М. А., Мясникову О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья.
 
          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Мясниковой (Паньшиной) Г. А., Паньшиной О. А., Паньшину М. А., Мясникову О. В. о взыскании задолженности по оплате услуг за коммунальные услуги и оплате жилья прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
                           Судья:                                                                                    Старкова Е.Н.