Определение от 30 мая 2014 года №2-785/2014

    Дело № 2-785/2014                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года                                 г. Кингисепп
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи     Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре     Муравьевой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Елесичеву А.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Финсервис» (далее по тексту – Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Елесичеву А.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Елесичевым А.В. и Банком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета неотъемлемыми условиями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты Банка, условия выдачи и использования расчетных банковских карт Банка, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт Банка, программа по обслуживанию расчетных банковских карт Банка. Банк предоставил ответчику расчетную банковских карту и открыл на имя ответчика специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты с кредитным лимитом <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Елесичев А.В. обязался производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако, заемщик в нарушение условий кредитования не исполнял его положения, не производил уплату ежемесячных минимальных платежей, уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы.
 
    Истец Банк в судебное заседание не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Елесичев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, осталась им невостребованной.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    
 
    В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством
 
    Иск предъявлен истцом в Кингисеппский городской суд по месту жительства ответчика: <адрес> (л.д. 2).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Елесичев А.В. сДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, что подтверждается сведениями Управления федеральной миграционной службы по<адрес> (л.д. ).
 
    По адресу, указанному истцом в иске, на территории Кингисеппского района Елесичев А.В. не проживает (л.д. ).
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска в Кингисеппский городской суд ответчик не имел места жительства на территории, относящейся к юрисдикции Кингисеппского городского суда, в связи с чем, дело Кингисеппским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту постоянного проживания и регистрации ответчика в Приморско-Ахтарский районный суд<адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Елесичеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд<адрес> по месту жительства ответчика <адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
                    Судья: