Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-785/2013г.
Дело № 2-785/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2013 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есаулинко Н.Т. к Ивониной Наталье Анатольевне, Тураева Т.А., Администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Ивониной Н.А., Тураевой Т.А. о признании права собственности на квартиру обратилась Есаулинко Н.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Есаулинко А.Н., в браке у них родились дети -ДД.ММ.ГГГГ - Наталья, ДД.ММ.ГГГГ - Татьяна.
03 сентября 1992 г. между ней и Горняцким МОКХ в лице Гончарова В.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. По данному договору в собственность была передана 3-х комнатная квартира, общей площадью 47,7 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м по адресу: <адрес>5.
Перед заключением указанного договора ей было подано заявление на имя начальника предприятия о передаче в собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5, где указала себя в качестве нанимателя и указала состав семьи:
муж Есаулинко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
дочь Есаулинко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
дочь Есаулинко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В договоре приватизации членов семьи указано 4, но она является единоличным собственником данной квартиры, договор подписан только ею.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Есаулинко А.Н. умер. Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена во время брака, то после смерти ее мужа осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>5.
Кроме нее наследниками первой очереди являются дочери.
ДД.ММ.ГГГГ Ивонина (Есаулинко) Н.А. и Тураева Т.А. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по любому из оснований наследования, по которому у них возникает право наследовать имущество наследодателя, в пользу Есаулинко Н.Т. наследницы по закону, супруги наследодателя.
Таким образом, истица является наследником первой очереди, желающим принять наследство после смерти Есаулинко А.Н..
Кроме того, она после смерти супруга приняла фактически наследство, поскольку после его смерти осталась проживать в указанной квартире, данный факт подтверждается ксерокопией её паспорта. Кроме того, данным имуществом она пользовалась как своим собственным, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги за квартиру и коммунальные услуги.
Полагает, что у нее имеются основания для признания за ней права собственности на квартиру.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>5.
В судебном заседании истец Есаулинко Н.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что квартира была приватизирована в ее единоличную собственность, данное право до настоящего времени никем не оспорено и не оспаривается, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования
Ответчики Ивонина Н.А., Тураева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации города Горняка Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно копии паспорта (л.д. 7) Есаулинко Н.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д. 9) Есаулинко Н.Т. передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>5. Покупателем указана Есаулинко Н.Т. При этом в договоре имеется штамп о передаче ей квартиры в единоличную собственность.
Согласно копии заявления о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5, нанимателем указана Есаулинко Н.Т. В графе «степень родства по отношению к заявителю» указаны муж – Есаулинко А.Н., дочь – Есаулинко Н.А., дочь Есаулинко Т.А. Указанное заявление содержит подпись заявителя Есаулинко Н.Т.. Так же в заявлении имеется подпись Есаулинко А.Н., которая подтверждает его согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность Есаулинко Н.Т.
Указанное заявление противоречит договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03 сентября 1992 года, согласно которому Горняцкий МОКХ передал в личную собственность Есаулинко Н.Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, о чем имеется регистрационный штамп от 20 октября 1992 года.
В указанном договоре имеется личная подпись только Есаулинко Н.Т.
Таким образом, суд приходит к выводу, что члены семьи истца – Есаулинко А.Н., Есаулинко Т.А., Есулинко Н.А. участия в заключении договора не принимали, свою подпись при заключении договора приватизации в договор не ставили, следовательно, сторонами договора приватизации являлись Горняцкое МОКХ и Есаулинко Н.Т., которой была передана в единоличную собственность данная квартира.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента передачи квартиры, расположенной по адресу <адрес>5 с 18 сентября 1992 года по настоящее время квартира находится в единоличной собственности Есаулинко Н.Т., поскольку последняя приобрела данное право в силу договора о передаче квартиры в собственность (по договору приватизации).
Кроме того, истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа Есаулинко А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), поскольку их дети Ивонина Н.А., Тураева Т.А. отказались от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Есаулинко А.Н. в пользу Есаулинко Н.Т., о чем свидетельствуют их заявления (л.д. 10,11). Согласно ответа нотариуса Локтевского нотариального округа наследственное дело после смерти Есаулинко А.Н. заведено на основании заявления Есаулинко Н.Т.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, сумма иска составляет <данные изъяты> копейки. Исходя из суммы иска при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
С ответчиков Тураевой Т.А., Ивониной Н.А. должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты>.
Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика Администрации города Горняка Локтевского района не подлежит, в связи с тем, что органы местного самоуправления в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Есаулинко Н.Т. к Ивониной Наталье Анатольевне, Тураева Т.А., Администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за Есаулинко Н.Т. право собственности на <адрес>.
Взыскать с администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, Ивониной Натальи Анатольевны, Тураева Т.А. в пользу Есаулинко Н.Т. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, по <данные изъяты> копейки с каждого.
Взыскать с Ивониной Н.А., Тураевой Т.А. в счет оплаты государственной пошлины, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в доход местного бюджета по <данные изъяты> копеек с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
