Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-785/2013
Дело № 2-785/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск «06» марта 2013 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хохловой Е.В.,
при секретаре Матюшенко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в Новоалтайском МОСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Новоалтайским городским судом по гражданскому делу в отношении Кяжина Е.Ю., Кяжиной И.И., Сотикова В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С. было вынесено постановление, которым произведен расчет задолженности, оставшейся неисполненной по исполнительным листам после принятия имущества должника взыскателем и распределения приставом денежных средств. В результате произведенного приставом расчета задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины с Кяжиной И.И., Кяжина Ю.Я. по <данные изъяты> руб. с каждого, с Сотикова В.И. – <данные изъяты> руб.
Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с решением Новоалтайского городского суда от 10.03.2009 года взысканию подлежат:
основной долг в размере <данные изъяты> руб.;
издержки в размере <данные изъяты> руб.,
а также проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> руб. и проценты с ДАТА по день реализации предмета залога из расчета 16,5 % годовых.
Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен по день вторых торгов, что не соответствует вышеуказанному решению суда.
Днем реализации предмета залога представляется возможным признать дату принятия имущества взыскателем по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества взыскателю.
ООО «АТТА Ипотека» признает датой реализации предмета залога дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в данном случае это ДАТА.
Таким образом, размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, решением суда установлено: «Взыскать с Кяжиной И.И. пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки, начиная с ДАТА и по день реализации предмета ипотеки.
Расчет пени, подлежащей взысканию с должников судебным приставом-исполнителем произведен также неверно. Судебный пристав-исполнитель, производя расчеты, принял за базу для начисления пеней один ежемесячный аннуитетный платеж. Однако, резолютивная часть решения суда, а также исполнительные листы не содержат указания на один аннуитетный платеж.
Таким образом, размер задолженности по пени на ДАТА составляет <данные изъяты> руб.
Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., издержки (госпошлина) в размере <данные изъяты> руб.
ООО «АТТА Ипотека» воспользовалось правом, предоставленным взыскателю п.4 ст.58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), а именно дало согласие оставить имущество за собой. ДАТА ООО «АТТА Ипотека» приняло в закрытие задолженности физических лиц имущество стоимостью <данные изъяты> руб. Таким образом, остаток задолженности, подлежащей взысканию в ходе исполнительного производства в отношении должников Кяжина Е.Ю., Кяжиной И.И., Сотикова В.И. по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, ООО «АТТА Ипотека» просит отменить постановление от ДАТА, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С. о расчете задолженности. Кроме того, просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было получено ООО «АТТА Ипотека» ДАТА.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Дружинина Н.С. не явилась, надлежаще извещена.
Представитель Новоалтайского МОСП и УФССП по Алтайскому краю Малькова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку оспариваемое постановление от ДАТА об определении задолженности ДАТА отменено судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С.
Заинтересованные лица Кяжин Ю.Я., Кяжина И.И. и Сотиков В.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
С учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «АТТА Ипотека» в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом, ДАТА было возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Кяжина Ю.Я., Кяжиной И.И., Сотикова В.И. в солидарном порядке в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начиная с ДАТА по день реализации предмета ипотеки, пени в размере 2,00% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки, начиная с ДАТА и по день реализации предмета ипотеки.
Обращено взыскание в пользу ООО «АТТА Ипотека» в счет исполнения кредитного договора на квартиру, расположенную по адресу:АДРЕС, определен способ реализации квартиры с публичных торгов, установлена начальная продажная цена залогового имущества в размере <данные изъяты> руб.
В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству описи и аресту было подвергнуто следующее принадлежащее Кяжиной И.И., Кяжину Е.Ю., Кяжину Ю.Я. имущество – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС
ДАТА судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию арестованного имущества с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
ДАТА квартира была передана на реализацию в специализированную организацию ООО «Фортуна».
Согласно уведомления представителя ООО «Фортуна» от ДАТА первые торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе.
ДАТА вынесено постановление о снижении цены на арестованное имущество на 15%. Стоимость имущества составила <данные изъяты> руб. и в адрес ООО «Фортуна» направлено постановление о назначении повторных торгов.
Согласно уведомления ООО «Фортуна» ДАТА вторые торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе.
ДАТА вынесено постановление о снятии арестованного имущества с реализации, ДАТА в адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении арестованного имущества за собой в счет погашения долга.
ДАТА взыскатель выразил согласие принять нереализованное имущество должника – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника.
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности Кяжиной И.И., Кяжина Ю.Я. Сотикова В.И. перед ООО «АТТА Ипотека», которая составила 834898,82 руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Согласно информационного письма ООО «АТТА Ипотека» от ДАТА, задолженность Кяжиной И.И., Кяжина Ю.Я. и Сотикова В.И. на дату расчета ДАТА составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Дружининой Н.С. ДАТА вынесено постановление об отмене постановления от ДАТА об определении задолженности.
Поскольку заявленные требования ООО «АТТА Ипотека» в добровольном порядке удовлетворены судебным приставом-исполнителем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО «АТТА Ипотека» отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Хохлова
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 года
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
