Решение от 10 июня 2013 года №2-785/2013

    Дело № 2-785/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца – Ефимова А.Н. по доверенности,
 
    ответчика – Ковальчук Л.И.,
 
    представителя третьего лица администрации Пермского муниципального района – Кондрашевой Н.В. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к Ковальчук ФИО7 об устранении нарушений, путем освобождения земельного участка от объектов недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к Ковальчук Л.И. об устранении нарушений, путем освобождения земельного участка от объектов недвижимости.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> был построен и введен в эксплуатацию магистральный газопровод «Нижняя Тура-Пермь-1», в том числе с 285 по 305 км (позднее участок МГ с 285 км по 305 км был переименован в газопровод-отвод к ГРС-2 п.Крым) данный участок введен в эксплуатацию на основании государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под строительство и эксплуатацию газопровода (285 км – 305 км) был предоставлен в соответствии с постановлением Исполнительного комитета Пермского районного Совета депутатов трудящихся Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ №. После строительства газопровода информация о прохождении газопровода «Нижняя-Тура-Пермь-1 в том числе участка от 285-305 км была передана в администрацию Пермского района о чем свидетельствует Акт сверки нанесения газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ. На местности газопровод-отвод обозначен знаками. Собственником газопровода-отвода, является ФИО8, в настоящее время данный магистральный газопровод-отвод арендуются истцом уФИО9 по договору аренды. Для магистрального «газопровода-отвода к ГРС-2 п.Крым» (диаметр трубы 720 мм рабочее давление 5,5 МПа) проходящего по территории <адрес>, минимальное расстояние от оси подземного газопровода до коллективных садов с садовыми домиками составляет не менее 200 метров, в соответствии с п. 3.16. СНиП 2.05.06-85*, Магистральные трубопроводы. Земельный участок находящийся, непосредственно рядом с газопроводом-отводом к ГРС-2 п.Крым (2 км), на основании Постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен Индустриальному районному комитету «Чернобыль» общей площадью 2,7 га из них 2 га в постоянное (бессрочное) пользование для коллективного сада и 0,7 га во временное пользование сроком до трех лет под огороды, позднее на данном земельном участке было сформировано СНТ «Чернобылец». При выделении администрацией Пермского района данного земельного участка, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ было произведено согласование отвода земельного участка с условием: соблюдения 200 метровой зоны от газопровода до сада; разбивка крайнего участка должна быть произведена в присутствии представителя истца с составлением акта. Дополнительное согласование отвода земельного участка под огородничество (0,7 га) было произведено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ с условием: без возведения на земельном участке любых построек и изгородей; предусмотреть проезд вдоль газопровода для обслуживания его и осмотра. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил согласованный отвода для СНТ «Чернобылец» и на земельном участке (второй участок от газопровода-отвода) входящий в ограждение СНТ «Чернобылец» построил дом на расстоянии 60 м от оси газопровода. Документов подтверждающих право собственности на земельный участок и строения ответчик не предоставил. Согласно письма Прокуратуры Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ постройки находящиеся на 7 земельных участка СНТ «Чернобылец», в том числе на земельном участке ответчика являются - самовольными. Согласно акта Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ проводившего проверку СНТ «Чернобылец», выявленное нарушение требований промышленной безопасности в дальнейшем не совместимо с сохранением жизни в здоровья людей в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Нарушение зоны минимальных расстояний СНТ «Чернобылец» было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в администрацию Култаевского сельского поселения с требованием принять меры и прекратить застройку данной зоны. ДД.ММ.ГГГГ Пермским природоохранным межрайонным прокурором в адрес главы администрации Пермского района было вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, в данном представлении было указано нарушение земельного законодательства СНТ «Чернобылец», до настоящего времени представление не исполнено, нарушения не устранены. После вынесенного предписания истцом о нарушении охранной зоны газопровода истец неоднократно информировал администрацию района, администрацию поселения, однако администрация не предприняла никаких мер по пресечению строительства на земельных участках СНТ «Чернобылец» в том числе принадлежащего ответчику. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ истец направил письмо председателю СНТ «Чернобылец» с предложением добровольно устранить допущенные нарушения и принять необходимые меры по сносу объектов недвижимого имущества с земельных участков находящихся на расстоянии до 200 м от магистрального «газопровода-отвода к ГРС-2 п.Крым», ответчик сносить строения в добровольном порядке отказывается. Просит обязать ответчика в трехмесячный срок с момента вынесения решения устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального «газопровода-отвода к ГРС-2 п.Крым», путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке ответчика (второй участок от газопровода-отвода) в границах <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца – Ефимов А.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Уточнил требования в части обязания устранения нарушений в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик – Ковальчук Л.И. в судебном заседании признала исковые требования об обязании в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального «газопровода-отвода к ГРС-2 п.Крым», путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке в границах <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального района – Кондрашева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Третьи лица – СНТ «Чернобылец», администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае признание иска ответчиком Ковальчук Л.И. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Ковальчук Л.И. принято судом.
 
    На основании ст. 28 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и п. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ, границы охранных зон, на которых размещены, объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения.
 
    Согласно ст. 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.
 
    Обязать Ковальчук ФИО10 в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистрального «газопровода-отвода к ГРС-2 п.Крым», путем сноса объектов недвижимости расположенных на ее земельном участке площадью 1000 кв.м., предоставленном для садоводства, расположенном по адресу:<адрес> за счет собственных средств.
 
    Взыскать с Ковальчук ФИО11 в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья А.В.Балакина