Решение от 22 июля 2013 года №2-785/2013

гражданское дело № 2-785/2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 22 июля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности Рублева А.Н.,
 
    представителя ответчика Шайхатарова Л.Т. по назначению – адвоката Тиляшевой А.Ш.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Шайхатарову Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Шайхатарову Л.Т. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 1 % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истицей составляет <данные изъяты>. Основной долг по договору займа <данные изъяты>. На основании п. 4 договора займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании п. 8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по <данные изъяты> за каждый день просрочки, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истица Набиева Л.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть ее исковое заявление в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме. Ее представитель по доверенности Рублев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шайхатаров Л.Т. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению начальника ОУФМС России по РТ Шадриной Е.Р. Шайхатаров Л.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению руководителя исполнительного комитета Иж-Бобьинского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ Халиуллина А.Я. Шайхатаров Л.Т. по месту регистрации не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно.
 
    Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Тиляшева А.Ш. удовлетворению иска не возражала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа №, согласно которому ответчик получил у истицы <данные изъяты> под 1 % в день и должен их вернуть в полном объеме с учетом процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 4.2 договора займа № проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца. Таким образом, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    Пунктом 8.1 договора займа №п предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то есть за 157 дней просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным.
 
    Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истицы, ответчик сумму, полученную по договору, не вернул, проценты не уплатил. На основании изложенного, проверив расчеты истицы, суд находит исковые требования обоснованными, а произведенные ею расчеты процентов по договору и пени правильными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с неуплатой заемщиком Шайхатаровым Л.Т. платежей в погашение займа и процентов, истицей были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности. Однако неоднократные требования истца погасить долг по договору займа Шайхатаров Л.Т. игнорировал.
 
    С ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истица уплатила <данные изъяты> госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Набиевой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шайхатарова Ленара Талгатовича в пользу Набиевой Л.С. <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
Судья Галявиева А.Ф..