Решение от 17 апреля 2013 года №2-785/2013

    Дело № 2-785/2013                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                     17 апреля 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                             Шишкиной М.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца                        Зеленкова Н.В.,
 
    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика                                 Зеленковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» в лице дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс»
<адрес> к Зеленковой А.Е, и Зеленкову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Рублев-Финанс» в лице ДО ООО «Рублев-Финанс» <адрес> (далее - Банк) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Зеленковой А.Е. и Зеленкову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зеленковой А.Е. заключен договор займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % в месяц.
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Согласно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 % в месяц. Также согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
 
    Сумма займа должна была возвращаться Ответчиком согласно графика возврата платежей, однако до настоящего времени должником осуществлен только частичный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей. Каких-либо объяснений и уведомлений о причине отсутствия платежей ответчик истцу не предоставил. Долг ответчику не прощен.
 
    На день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не уплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня за днем просрочки исполнением очередного платежа.
 
    Сумма процентов подлежащих уплате на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма пени на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен путем произведения количества дней просрочки и суммы штрафных санкций за один просроченный день.
 
        Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Зеленков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Зеленкова А.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Ответчик Зеленков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зеленковой А.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц до полного погашения суммы займа.
 
    В соответствии с условиями договора займа Зеленкова А.Е. обязалась производить платежи ежемесячно в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Зеленковым А.Е. заключен договор о поручительства
№.
 
    Однако несмотря на принятые на себя обязательства по договору займа, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по займу и процентам.
 
    Пунктом 6.2 договора займа займодавцу предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей).
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не предоставлено, в связи с чем суд находит исковые требования займодавца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Зеленковой А.Е. и Зеленкова А.Е. в размере по <данные изъяты> руб., с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» в лице дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс»
<адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленковой А.Е, и Зеленкова А.Е. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Зеленковой А.Е, и Зеленкова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий судья                 Е.В. Забродченко