Решение от 30 мая 2013 года №2-785/2013

Дело №2-785/2013
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30.05.2013 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности от дд.мм.гггг Матвеевой К. А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Пермяковой И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Пермяковой И.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> обосновав свои исковые требования следующим: в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг №-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик имела в собственности в дд.мм.гггг объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании вышеуказанного, ответчику начислен налог на имущество с физических лиц за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. Налог не уплачен.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня.
 
    На основании вышеизложенного Пермяковой И.А. начислена пеня по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчику на сумму задолженности было выставлено требование №, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование до настоящего времени не было исполнено, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева К.А., исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.
 
    В судебное заседание ответчик Пермякова И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения она не являлась и в соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пермяковой И.А. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, который не уплачен.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком размер пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>
 
    Ответчику было направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до дд.мм.гггг В указанные в требовании сроки для добровольной оплаты ответчик сумму задолженности не оплатил, следовательно, иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с Пермяковой И. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени по имуществу физических лиц за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Пермяковой И. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30.05.2013 г.
 
    Судья:                        Тришин С.К.