Решение от 04 апреля 2013 года №2-785/2013

дело №2-785\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Димитровград 4 апреля 2013 года
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Т.П.Атамановой, при секретаре М.Н.Сараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинычевой Т.Н. к ОАО «Сбербанк России», комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на вклады в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинычева Т.Н. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что * 2004 года умер ее отец Гусев Н.П., после которого осталось наследство в виде денежных вкладов в структурном подразделении Банка № *. Она пропустила установленный срок для принятия наследства у нотариуса, но фактически приняла наследство, пользуется вещами, принадлежащими отцу. Она является единственной наследницей отца.
 
    Просила признать за ней право собственности на денежный вклад с компенсациями и пособием денежным вкладам, открытым на имя Гусева Н.П. в Димитровградском отделении № * ОАО Сбербанк России.
 
    В судебном заседании истица Калинычева Т.Н. просила признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах ее отца Гусева Н.П. с компенсациями и пособием на погребение. Суду пояснила, что ее родители проживали в пос. * * района в муниципальной квартире. Последние три года перед смертью отец проживал в пос. * * * района. Незадолго до смерти он вернулся в свою квартиру в пос. *. После его смерти она вместе с сестрой Черновой В.Н. осуществила похороны отца. Она распорядилась его одеждой, раздала ее соседям. Первое время она присматривала за квартирой в пос. * и оплачивала за нее коммунальные платежи. Считает, что приняла наследство после смерти своего отца. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил признать Банк ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку банк не нарушал каких-либо прав истца и не имеет самостоятельного права на денежные вклады наследодателей.
 
    Представитель ответчика КУИ г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленного иска не представил.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, ст. 1115 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Гусев Н.П. умер * 2004 года в пос. * * района Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о смерти от * 2004 года, выданным отделом ЗАГС Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Со смертью Гусева Н.П. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Димитровградском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно сообщению Поволжского отделения ОАО «Сбербанк России» у Гусева Н.П. имелись следующие счета по денежным вкладам:
 
    счет № * (прежний номер *) с остатком средств в сумме * руб., вклад открыт * 1970 г., вклад подлежит компенсации, компенсация не выплачивалась, * 1997 года составлено завещательное распоряжение в пользу Калинычевой Т.Н., которое не отменялось и не изменялось;
 
    счет № * (прежний номер *) с остатком средств в сумме *, вклад открыт * 1991 г., вклад подлежит компенсации, компенсация не выплачивалась, на него распространяется завещательное распоряжение со счета № * (прежний номер *);
 
    счет № * с остатком средств * руб., открытый * 1999 г., * 1999 года составлено завещательное распоряжение в пользу Калинычевой Т.Н., которое не отменялось и не изменялось.
 
    Размер полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам № * (прежний номер *) и № * (прежний номер *) составляет * руб.
 
    Согласно представленным суду свидетельствам о рождении и о браке Гусева А.С. и Гусев Н.П. являются родителями истицы Калинычевой Т.Н. (до брака-Гусевой).
 
    По сообщению нотариуса г.Димитровграда и Мелекесского района М.С. Малыхиной наследственное дело к имуществу Гусева Н.П. не заводилось, наследники в нотариусу не обращались.
 
    Чернова В.Н. суду пояснила, что её сестра Калинычева Т.Н. после смерти отца вместе с ней раздали его носильные вещи соседям, в их пользовании находится часть дома отца, где он проживал на момент смерти, который находится в ветхом состоянии. Она сама получила наследство в виде денежных вкладов матери Гусевой А.С., а потому не возражает против того, что бы её сестра Калинычева Т.Н. получила наследство в виде денежных вкладов их отца Гусева Н.П.
 
    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истица Калинычева Т.Н. фактически после смерти своего отца Гусева Н.П. приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение его имуществом, распорядилась его вещами.
 
    Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила Чернова В.Н..
 
    Учитывая, что Гусевым Н.П. в отношении всех денежных вкладов совершены завещательные распоряжения в пользу Калинычевой Т.Н. в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», указанные денежные вклады подлежит выдаче лицу, указанному в завещательном распоряжении.
 
    Оценивая представленные доказательства, поскольку истица является наследником первой очереди на имущество своего отца Гусева Н.П., и фактически приняла наследство, а другой наследник Чернова В.Н. не вклады не претендует, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает возможным признать за Калинычевой Т.Н. право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Управлении «Димитровградское отделение» № 8588 ОАО «Сбербанк России» на указанных выше счетах.
 
    Поскольку ОАО «Сбербанк России» осуществляет хранение денежных вкладов на основании договора банковского вклада, в силу которого самостоятельного права на денежные средства во вкладах не приобретает, ОАО «Сбербанк России» следует признать ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении иска к указанному ответчику отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Калинычевой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Калинычевой Т.Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсацией на оплату ритуальных услуг в сумме * руб., находящиеся в дополнительном офисе № * Ульяновского отделения № * ОАО «Сбербанк России» на счетах № * (прежний номер *); №* (прежний номер *); № *, открытых на имя Гусева Н.П.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Т.П. Атаманова
 
    Решение вступило в законную силу: 07.05.2013