Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-785/2013
Дело № 2-785/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Апшеронск 31 июля 2014 года
Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Круть МА к Тахмазян СА об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Круть МА обратился в суд с иском к Тахмазян СА об устранении нарушений прав собственника, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2011 года, Круть МА является собственником 1/2 доли сооружения - скважина: разведочно-эксплуатационная на воду №, расположенной по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2013 года, Тахмазян СА является собственником 8/10 доли скважины №, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> и собственником 3/10 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 207563 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 29.11.2011 г. разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 120 от 24.11.2006 года и постановлено считать в решении суда, что скважина № и скважина № являются одним и тем же сооружением. Водозабор теплоэнергетических подземных вод представлен одной скважиной №, расположен в <адрес>, от русла и окружен земельным участком принадлежащим ответчику на праве общей долевой собственности. В настоящее время ответчиком производится установка забора вокруг скважины, что создает препятствия Круть МА в реализации его прав собственника скважины и лицензиата. На неоднократные обращения к Тахмазян СА демонтировать ограждение, ответчик не реагирует. Просит обязать Тахмазян СА устранить нарушения прав собственника путем демонтажа забора, возведенного вокруг скважины №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (скважина №) и выполнить рекультивацию земельного участка в радиусе 20 метров от центра скважины № (скважины №), а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Представитель истца Круть МА - Белянин В.Н. в судебном заседании заявил отказ от иска, поскольку апелляционным определением Апшеронского районного суда от 06 мая 2014 года, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района от 29.11.2011 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 24.11.2006 года, отменено.
Ответчик Тахмазян СА и его представитель Кудрявцева Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом предятавителя Круть МА от иска.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска представителя истца Круть МА - Белянина В.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для приятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Круть МА - Белянина В.Н. от иска.
Производство по делу по иску Круть МА к Тахмазян СА об устранении нарушений прав собственника - прекратить из-за отказа представителя истца Круть МА - Белянина В.Н.от иска.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
