Решение от 29 мая 2014 года №2-785/14

к делу № 2-785/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Паничкиной О.С.,
 
    ответчика Палий С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Палий Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руководитель УДО № 8619/0764 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Палий С.М., в котором просит взыскать с последней в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> размере <...> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В обосновании искового заявления указано, что <...>. Северским отделением № 1868 ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № <...> с Палий С.М., о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20 % годовых на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, путём перечисления их на счёт заемщика. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 3.2. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также, в соответствии п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитом по договору.
 
    В адрес заёмщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заёмщик не исполняются по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на 17.03.2014г. (включительно) задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе просроченный основной долг (с учётом остатка суммы кредита) – <...> рублей; просроченные проценты - <...> рублей; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей; пени по просроченным процентам - <...> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Паничкина О.С. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Палий С.М. исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявление.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Паничкину О.С., ответчика Палий С.М., изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, с учётом мнения представителя истца и ответчика признавшей исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Палий С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объёме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № <...> от <...> (л.д. 2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Палий Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Палий Светланы Михайловны, <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Палий Светланы Михайловны, <...> года рождения, уроженки <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины на сумму <...> рубля <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.С. Мальцев