Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-785/14
Дело №2-785/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием ответчика В.В.Бородина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «П.» к Бородину В. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в 20 час. 50 мин. около дома №... по пр.... г.Н.Новгорода, ответчик управляя автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак ..., столкновение с автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением Р., автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением М., автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением Е..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (марка обезличена), гос.рег.знак ..., получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.9.1 ПДДРФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована истцом, в подтверждение чему выдан страховой полис ... от (дата) по (дата) г.
Факт и обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю (марка обезличена), гос.рег.знак ..., по мнению истца, подтверждается справкой о ДТП от (дата) г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о назначении административного наказания.
Согласно экспертнму заключению №... ООО «Л.» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 56125 руб. Указанная денежная сумма перечислена на лицевой счет Е..
(дата) ответчику направлена претензия исх. №... с просьбой перечислить указанную сумму в добровольном порядке в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, (дата) письмо получено ответчиком, но денежные средства страховой компании не перечислены.
На основании изложенного ситец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56125 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1883 руб. 75 коп.
Определением суда от 24.02.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Е..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о проведении судебного заседания в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.
Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, (дата) в 20 час. 50 мин. около дома №... по пр.... г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением ответчика, автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением Р., автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением М., автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак ..., под управлением Е..
Судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является В.В.Бородин, нарушивший п.9.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована истцом по полису ВВВ №....
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль (марка обезличена), гос.рег.знак ..., принадлежащий Е. получил механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением №... ООО «Л.» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 56125 руб.
Платежным поручением №... от (дата) страховое возмещение в размере 56125 руб. перечислено на лицевой счет Е. (л.д.9).
Данные факты и вина ответчика в причинении ущерба по делу не оспаривались.
В соответствии с пунктом 76 "б" постановления Правительства РФ от 07.05.03 №263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Сведений о том, что истцу возмещен причиненный ущерб у суда не имеется. Кроме того, ответчик признал иск.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком на основании ст.ст.39,68 ГПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 56125 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание признание иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «П.» к Бородину В. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бородина В. В. в пользу закрытого акционерного общества «П.» в возмещение ущерба 56125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1883 рубля 75 копеек, а всего 58008 (Пятьдесят восемь тысяч восемь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись Д.В.Серов
...в
