Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-785/14
Дело № 2- 785/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суда Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Кондратову Д.В., Колесниковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Кондратову Д.В., Колесниковой И.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Мотивировал иск тем, что согласно кредитному договору /цифры/ от (дата) заемщику Кондратову Д.В. был предоставлен кредит в сумме /цифры/ рублей под /цифры/ % годовых на срок по (дата) года.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Колесниковой И.П. на основании заключенного договора поручительства /цифры/ от (дата) года.
Заемщик с (дата) нарушает условия кредитного договора, не производит ежемесячные обязательные платежи, не погашает основной долг и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Просит взыскать солидарно с Кондратова Д.В., Колесниковой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в сумме /цифры/ руб., из них: просроченный основной долг – /цифры/ руб., просроченные проценты – /цифры/ руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – /цифры/ руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – /цифры/ руб. А также взыскать солидарно с Кондратова Д.В., Колесниковой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате государственной пошлины в размере /цифры/ руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Кондратов Д.В. и Колесникова И.П. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о признании иска в полном объеме, просят дело рассмотреть без их участия.
Последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Судом в рамках положения ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела заключен кредитный договор /цифры/ от (дата) по которому заемщику Кондратову Д.В. был предоставлен кредит в сумме /цифры/ рублей под /цифры/ % годовых на срок по (дата) года.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ответчик отвечает перед кредитором в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силуст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов (справка о расчете задолженности по кредитному договору) следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что запрещается законом, поэтому требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Колесниковой И.П. на основании заключенного договора поручительства /цифры/ от (дата) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (ст. 363 ГК РФ). Поэтому подлежит взысканию в солидарном порядке заявленная сумма долга и с поручителей, соответчиков по делу.
Проверив предоставленные Банком расчеты сумм задолженности, возмещение которых требует истец, суд находит те верными, а требования не противоречащими закону и условиям договора, поэтому с ответчиков подлежат взысканию сумма долга по кредиту.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю»
Как следует из условий основного кредитного договора, заключенного с Кондратовым Д.В. и договора поручительства, заключенного с Колесниковой И.П. срок исполнения обязательств для «заемщика» установлено по (дата) и указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств «Заемщика» по кредитному договору.
Кроме того, ответчики признали исковые требования в полном объеме, поэтому требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Проверив предоставленные Банком расчеты сумм задолженности долга, возмещение которых требует истец, суд находит те верными, а требования не противоречащими закону и условиям договора, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно вся сумма задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равнодолевом порядке судебные расходы по уплате госпошлины в размере /цифры/ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Кондратову Д.В., Колесниковой И.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратова Д.В., Колесниковой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в сумме в сумме /цифры/ руб., из них: просроченный основной долг – /цифры/ руб., просроченные проценты – /цифры/ руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – /цифры/ руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – /цифры/ руб.
А также взыскать в равнодолевом порядке с Кондратова Д.В., Колесниковой И.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) расходы по оплате государственной пошлины в размере /цифры/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - В.А. Камашев
