Решение от 20 мая 2014 года №2-785/14

Дело № 2-785/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
 
    при секретаре Усовой Т.А.
 
    с участием прокурора Гагаринова С.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской федерации в лице Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к МОУ «Арбагарская ООШ» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 65 021, 69 рублей, которую просит взыскать с МОУ «Арбагарская ООШ», а администрацию района профинансировать данные расходы.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать и обязать перечислить 65 021, 69 руб. Полагает, что на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст.ст. 7, 7.3, 7.15. Устава школы собственником имущества учреждения является муниципальный район «Шилкинский район, источником формирования имущества являются средства бюджета муниципального района. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества, расходов на уплату налогов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель администрации муниципального района просил рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях указывает, что оплата задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год обязанность школы. Собственник не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения на основании гл. 111 Устава школы и ч.2 ст. 120 ГК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
 
    Согласно п.1 ст. 16 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    На основании ч.2 ст. 120 ГК РФ Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик имеет задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, что подтверждается реестром, представленным Роприроднадзором по Забайкальскому краю в размере 65 021, 69 руб. Согласно п.3.4 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него имуществом. Собственник имущества учреждения не несет ответственность по обязательствам учреждения.
 
    Суд полагает, что требования прокурора об обязании администрации района перечислить денежные средства не подлежат удовлетворению на основании ст. 120 ГК РФ.
 
    Ссылки прокурора на главу 7 устава школы и ст. 210 ГК РФ суд находит несостоятельными, так как в данном случае речь идет об обязательствах школы, а не об их имуществе.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
 
    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 150 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Российской федерации в лице Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю к МОУ «Арбагарская ООШ» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Взыскать с МОУ «Арбагарская ООШ» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 65 021,69 рублей в доход государства с перечислением на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, получатель ИНН ДД.ММ.ГГГГ, КПП ДД.ММ.ГГГГ УФК по<адрес> (Управление Росприроднадзора по<адрес> л/с ДД.ММ.ГГГГ), а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 2 150 руб.
 
    Отказать в удовлетворении требований прокурора об обязании администрации муниципального района «Шилкинский район» выделить МОУ «Арбагарская ООШ» денежные средства для погашения задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 65 021,69 рублей
 
    На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.
 
Судья         Казанцева Е.В.
 
Копия верна судья Казанцева Е.В.