Решение от 15 апреля 2014 года №2-785/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-785/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-785/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 апреля 2014 года г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре Белоус Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Березина Н.П. о расторжении договора, взыскании суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Березина Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 46000 руб., сроком на 49 месяцев под 21,85 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 1 427 руб. 01 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Однако, ответчица обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 60674 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44666 руб. 97 коп., просроченные проценты - 6168 руб. 30 коп.. неустойка за просроченный основной долг – 6 281 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 3556 руб. 93 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 60674 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 руб. 23 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, ответчица Березина Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы в порядке заочного производства, в силу требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № предоставило Березина Н.П. кредит в размере 46 000 руб., сроком на 49 месяца под 21,85 % годовых.
 
    Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Березина Н.П. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 12-го числа каждого месяца, в размере 1 427 руб. 01 коп. (п.3.1. кредитного договора, приложение № к кредитному договору).
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Березина Н.П. №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.
 
    Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.3.2. Договора (п. 4.3.4).
 
    Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что у Березина Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчицей не исполнено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 60 674 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг – 44 666 руб. 97 коп., просроченные проценты - 6 168 руб. 30 коп.. неустойка за просроченный основной долг – 6 281руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 556 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Березина Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 674 руб. 18 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2020 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Березина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Березина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Владивостока в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту в размере 60 674 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2020 руб. 23 коп., всего 62 694 руб. 41 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.Б. Прасолова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2014 г.
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать