Решение от 27 марта 2014 года №2-785/14

    Дело № 2-785/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          27 Марта 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошковой Августы Селифоновны к администрации ГО Верхняя Пышма, Мещерякову Алексею Леонидовичу о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Трошковой А.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма, Мещерякову А.Л. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 105, по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований Трошкова А.С. ссылается на то, что в 1993 году она приобрела спорный гаражный бокс у Мещерякова Л.А., затем была принята в члены ГСК № 105. Вступительный (паевой) взнос в ГСК № 105 внесен в полном объеме.
 
    Поскольку сделка купли – продажи надлежащим образом, в установленном законом порядке, оформлена не была, в настоящее время она не может оформить свое право собственности на указанный гаражный бокс.
 
    В судебном заседании истец Трошкова А.С. свои исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № 105, по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик – Мещеряков А.Л. в судебном заседании исковые требования Трошковой А.С. признал в полном объеме, просил принять признание иска.
 
    Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма, представив письменное заявление.
 
    С учетом требований ч.ч. 4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – ГСК № 105 – Лобза А.А. (председатель ГСК № 105) в судебном заседании с исковыми требованиями Трошковой А.С., согласился, пояснив суду, что с 1993 года владельцем гаражного бокса № 85 в ГСК № 105 является Трошкова А.С., принята в члены ГСК № 105. Паевые вступительные взносы в ГСК № 105 внесены в полном объеме.
 
    Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013.(с правом признания иска), ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска.
 
    Из объяснений ответчика Мещерякова А.Л. в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, следует, что ответчик Мещеряков А.Л. также исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Трошковой А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трошковой Августы Селифоновны к администрации ГО Верхняя Пышма, Мещерякову Алексею Леонидовичу о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Трошковой Августой Селифоновной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 105, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 27.03.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова