Решение от 06 июня 2013 года №2-785/13

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-785/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-785/13
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Алидарове М. З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мадяновой М.О. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к Мадяновой М. О. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мадяновой М. О. был заключен кредитный договор №CL000000141000, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумму 446 834 руб. 60 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых. Указанная сумма была перечислена на счет, открытый, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Путем осуществления периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика. В счет погашения кредита. По заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев по ставке 25% годовых. Подписан новый график платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 431 962 руб. 40 коп., а именно:
 
        - сумма текущего основного долга – 280 144 руб. 54 коп.;
 
        - сумма просроченного основного долга – 47 738 руб. 88 коп.;
 
        - сумма просроченных процентов – 96 058 руб. 52 коп.;
 
        - сумма процентов на просроченный основной долг – 7020 руб. 46 коп.
 
        В связи с вышеизложенным истец просит:
 
        - взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 431 962 руб. 40 коп., а также госпошлину.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).     
 
        Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (л. д. 42, 43-44, 46-47), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
        С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, с вынесением заочного решения.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    <данные изъяты>
 
        Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мадяновой М. О. был заключен кредитный договор №CL000000141000, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит на сумму 446 834 руб. 60 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых (л. д. 25-37). Указанная сумма была перечислена на счет, открытый, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. Путем осуществления периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика. В счет погашения кредита. По заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев по ставке 25% годовых. Подписан новый график платежей.
 
        Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует выписка по счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Мадяновой М. О. не погашена и составляет: 431 962 руб. 40 коп. (л. д. 6-8), а именно:
 
        - сумма текущего основного долга – 280 144 руб. 54 коп.;
 
        - сумма просроченного основного долга – 47 738 руб. 88 коп.;
 
        - сумма просроченных процентов – 96 058 руб. 52 коп.;
 
        - сумма процентов на просроченный основной долг – 7020 руб. 46 коп.
 
        Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчицей.
 
    В связи с изложенным, суд взыскивает с Мадяновой М. О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 431 962 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мадяновой М. О. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму госпошлины в размере 7 519 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мадяновой М.О. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Мадяновой М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 431 962 руб. 40 коп., а также сумму госпошлину в размере 7 519 руб. 62 коп. Всего подлежит взысканию - 439 482 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья     И. А. Лапшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать