Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-7846/2014
Дело № 2-7846/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
с участием истца В.В. Забоева,
при секретаре К.Е. Есеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 августа 2014 года гражданское дело по иску Забоева В.В. к ООО «ФСК Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
у с т а н о в и л:
В.В. Забоев обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «ФСК Гарант» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ** ** ** года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор №.... В п. 1.2 Договора указано, что истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по контролю строительно-монтажных работ на объектах заказчика. Приложение № 1 к Договору, истцу как в момент подписания Договора, так и в последующем, не доводилось. Фактически истец исполнял обязанности главного инженера предприятия, о чем была составлена для него должностная инструкция, с которой он ознакомился и подписал. В обязанности ответчика, в соответствии с п. 2.1.2 Договора, входит правильно и своевременно оплачивать услуги истца в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в Договоре, ответчик обязан произвести оплату за фактическое количество оказанных услуг. Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику с ** ** ** года до ** ** ** года, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. ** ** ** года ответчиком был подписан Акт приемки выполнения оказанных услуг, в соответствии с которым он должен оплатить оказанные услуги на сумму ... рублей. Указанные денежные средства до настоящего времени истцом от ответчика не получены.
Истец В.В. Забоев в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что был заключен договор на ... месяца. Подписан акт выполненных работ.
Ответчик ООО «ФСК Гарант» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** года между В.В. Забоевым (исполнитель) и ООО «ФСК Гарант» (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг №..., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в п. 1.2 договора и сдать результат оказания услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
В п. 1.2 Договора указано, что исполнитель обязуется оказывать услуги по контролю строительно – монтажных работ на объектах Заказчика, а также выполнять работы, предусмотренные в Приложении №1.
Срок действия настоящего договора с ** ** ** года по ** ** ** года (п. 1.4 Договора).
В обязанности ответчика, в соответствии с п. 2.1.2 Договора, входит правильно и своевременно оплачивать услуги истца в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 3.1 Договора за выполнение истцом принятых на себя обязательств, указанных в Договоре, ответчик обязан произвести оплату за фактическое количество оказанных услуг.
Как следует из пояснений истца, он надлежащим образом оказывал услуги ответчику с ** ** ** года по до ** ** ** года, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями Договора.
** ** ** года ответчиком был подписан Акт приемки выполнения оказанных услуг, в соответствии с которым он должен оплатить оказанные услуги на сумму ... рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 978 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и оплаты вознаграждения соразмерно выполненной работе.
Доказывание выполнения объема работ и исполнение поручения возлагается на исполнителя (поверенного), а размера стоимости расходов возлагается на истца.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд считает исковые требования В.В. Забоева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату денег лежит на ответчике.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств выплаты В.В. Забоеву денежных средств по договору оказания услуг в полном объеме, с ООО «ФСК Гарант» в пользу В.В. Забоева подлежит взысканию задолженность по в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вынесенным решением с ООО «ФСК Гарант» в пользу В.В. Забоева подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО «ФСК Гарант» в пользу Забоева В.В. задолженность по оплате оказанных услуг по договору №... от ** ** ** года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.Е. Колосова
