Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года №2-784/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 2-784/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Вдовенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бастион" к Раменскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением от 07 марта 2018 г. исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.2 ГК РФ. 24 апреля 2018 г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные определения ответчиком не получены, в адрес суда возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения".
Как установлено в судебном заседании, согласно данных адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Раменский В.С. 04.07.2016 г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Юргинский городской суд Кемеровской области по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно данных адресной справке до предъявления иска, и до принятия его к производству место жительства ответчика изменилось и не относится в подсудности Читинского районного суда Забайкальского края, о чем суду не было известно.
Дело было принято в суд с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Юргинский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 652050, г. Юрга, ул. Максименко, д. 10 А по месту жительства ответчика Раменского В.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело N 2-784/2018 по иску ООО "Бастион" к Раменскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка