Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014г.
Дело №2-784/2014г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «25» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Жогаль Екатерины Николаевны,
У с т а н о в и л:
ООО «Алексстройдеталь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Жогаль Е.Н. от ***. по исполнительному производству №*** и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав путем отмены указанного постановления и принятия, предусмотренных законом мер по исполнительному листу №***, выданному ***.
В обоснование указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ***. окончено исполнительное производство *** о взыскании со Статового В.А. в пользу ООО «Алексстройдеталь» денежных средств в размере ***., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В нарушение п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Жогаль Е.Н. по материалам исполнительного производства возбужденного ***. только ***. вынесла постановление об его окончании, чем был нарушен срок совершения исполнительных действий. Кроме того, в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в нарушение п.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержится описания предпринятых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных постановлением о возбуждении исполнительного производства от ***., что повлекло нарушение прав ООО «Алексстройдеталь» на получение со Статового В.А. взысканных судом денежных средств.
Согласно ч.2 ст.48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах своих полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с положениями ст.53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу ст.54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право представителя ООО «Алексстройдеталь» Астафьева Л.В. на полный отказ от заявленного требования специально оговорено в доверенности, выданной директором ООО «Алексстройдеталь» Кожуховой С.В., имеющей право действовать от его имени без доверенности (л.д.6-16, 31).
В подготовительной части судебного заседания от представителя ООО «Алексстройдеталь» Астафьева Л.В., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от заявленного требования, ввиду отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа ООО «Алексстройдеталь» от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю заявителя разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ООО «Алексстройдеталь» от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225, 441 ГПК Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» от заявления.
Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Жогаль Екатерины Николаевны, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
