Решение от 10 июня 2014 года №2-784/2014

Дело № 2-784/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
 
    при секретаре Никитиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой О.Н. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу самовольно возведенных строений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Рублева О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ФИО 1, на праве собственности принадлежали земельный участок и <адрес> домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Решения исполкома Белебеевского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ года, был возведен пристрой (литер А1) – жилая комната № 5, площадью 18,2 кв.м.. Ранее, без оформления соответствующих документов, реконструирован пристрой (литар а) жилого дома, в результате чего образован новый пристрой к квартире (литер А1), общей площадью 28,0 кв.м, в том числе жилая комната № 6, площадью 9,8 кв.м.. По заявлению Рублевой О.Н., отделом строительства и архитектуры администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому пристрой (литер А1) возведен без нарушения требований СП42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*», Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 153; не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников смежных домовладений, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Она – Рублева О.Н., является наследником и в настоящее время оформляет наследство после смерти ее мамы – ФИО 1. В связи с тем, что жилая площадь квартиры изменена без соответствующих разрешений, ей было рекомендовано обратиться в суд в заявлением о включении самовольных построек в наследственную массу, после чего получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем просила суд включить самовольно возведенное строение – жилую комнату № пристроя (литер А1), площадью 9,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Рублева О.Н. в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, а так же просила суд возвратить ей излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 660,23 руб..
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.
 
    Заслушав доводы и пояснения истицы, изучив, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что вышеназванный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ФИО 1 при жизни, на праве собственности принадлежали земельный участок и <адрес> домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании Решения исполкома Белебеевского городского совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 был возведен пристрой (литер А1) – жилая комната № 5, площадью 18,2 кв.м..
 
    Ранее, без оформления соответствующих документов, так же был реконструирован пристрой (литар а) жилого дома, в результате чего образован новый пристрой к квартире (литер А1), общей площадью 28,0 кв.м, в том числе жилая комната № 6, площадью 9,8 кв.м..
 
    Согласно свидетельству о смерти 111-АР № 579516, выданному первым отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 1073.
 
    В соответствии со справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом НО «Нотариальная палата РБ» Рахматуллиной Э.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Рублева О.Н. является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти Рублевой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По заявлению Рублевой О.Н., отделом строительства и архитектуры администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому пристрой (литер А1) возведен без нарушения требований СП42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89*», Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан», утвержденных Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 153; не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников смежных домовладений, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из представленного истицей технического паспорта на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что матерью истицы Рублевой О.Н. был переустроен вышеуказанный жилой дом и возведен пристрой (литер А1).
 
    Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо, созданное без получения на это необходимых разрешений.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано, если сохранение постройки не нарушает нрава и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то самовольно возведенный ФИО 1 пристрой к <адрес> в <адрес> РБ не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к мнению, что исковые требования Рублевой О.Н. о включении самовольно возведенного строения – жилой комнаты № пристроя (литер А1), площадью 9,8 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в наследственную массу подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рублевой О.Н. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу самовольно возведенных строений - удовлетворить.
 
    Включить самовольно возведенное строение – жилую комнату № пристроя (литер А1), площадью 9,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: