Решение от 03 июля 2014 года №2-784/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-784/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Горкун М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: истец открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Горкун М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 16 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленного, что 16 ноября 2012 году ОАО «Альфа-Банк» и Горкун М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитнойкарты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитования банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 15 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 554 от 14 мая 2012 года, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 15 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го чиста каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16 000 рублей. Поскольку ответчик обязанность по договору не исполняет, истец полагает необходимым взыскать с него задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 640 рублей. В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности 5/3549 Д от 30 августа 2013 года, выданной сроком на 1 год, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Ответчик Горкун М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Горкун М.В. былозаключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании  заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредита составила 15 500 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Банк перечислил Горкун М.В. денежные средства в размере 15 500 рублей, что подтверждено выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств возврата суммы долга истцу ответчик Горкун М.В. не представил. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 16 000 рублей, в том числе просроченный основной долг - 13 480 рублей 92 копеек, начисленные проценты - 2 024 рублей 56 копеек, штрафы и неустойка - 494 рублей 52 копеек. Представленный истцом расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа мировой судья считает верным, так как он сделан на основании договора, заключенного между сторонами и законодательством РФ, и кладет его в основу решения суда. В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 16 000 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с Горкун М.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 640 рублей по платежному поручению № 20453 от 19 мая 2014 года. На основании изложенного в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Горкун М.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 640 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья, решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» к Горкун М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с Горкун М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью«Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 16 640 (шестнадцати тысяч шестисот сорока) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.В.Стоносова