Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-784/2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 год г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М., с участием представителя ответчика адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Новохацкому <ФИО2> о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 руб., проценты в размере 36 000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2013 года между ООО «Регион-1» с одной стороны и Новохацким А.В. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до 05 апреля 2013 года. Истцом исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (п. 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п. 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 70 480 рублей, по состоянию на 31.12.2013г., из которых 4 000 руб. сумма основного долга, 66 480 руб. проценты. На основании соглашения №2 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору займа с ответчиком истцу. Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 66 480 руб. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика счел необходимым ограничить исковые требования суммой 40 000 руб., из которой 4 000 руб. сумма основного долга, 36 000 руб. проценты. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч.2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования) 31.12.2013г. Просит взыскать с ответчика Новохацкого А.В.сумму задолженности по договору займа от 22 марта 2013 года в размере 40 000 руб., из которых 4 000 руб. сумма основного долга, проценты36 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Новохацкий А.В. в судебное заседание не явился. Вручить повестку о дне судебного заседания не представилось возможным, поскольку сосед <ФИО3> пояснил, что Новохацкий А.В. по адресу <АДРЕС> не проживает более одного года, место пребывания ответчика установить не представилось возможным. В связи с этим был назначен ответчику Новохацкому А.В. представитель адвокат <ФИО1>
Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между ООО «Регион-1» с одной стороны и Новохацким А.В. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 рублей, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (п. 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного п. 1.4, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 05 апреля 2013 года.
Истцом полностью исполнены обязательства перед Новохацким А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 70 480 руб., из которой 4 000 руб. сумма основного долга, 66 480 руб. проценты. Согласно исковых требований истец уменьшил сумму процентов по данному договору займа, и ограничил исковые требования суммой 40 000 руб., из которой 4 000 руб. сумма основного долга, 36 000 руб. проценты.
Судом установлено, что согласно соглашения №1 об уступке права (требования) от 24 декабря 2013 года, акта приема передачи документации по соглашению №1 от 31.12.2013 г. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уступила право требования по договору займа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и физическим лицом.
Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Факт неисполнения должником обязательств по договору займа установлен и подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 4000 рублей и процентов в размере 36 000 рублей подлежат удовлетворению.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: договор займа денежных средств № 15-0887 от 22.03.2013г.; заявление Новохацкого А.В.; анкета-заявка; расходный кассовый ордер, соглашение №1 об уступке права ( требования) от 24.12.2013г., акт приема-передачи документации по соглашению от 31.12.2013г.
Предоставленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям, изложенным в ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Новохацкому <ФИО2> о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Новохацкого <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет погашения суммы займа в размере 40 000 руб., из которых сумма основного долга в размере 4000 руб., проценты в размере 36 000 руб.
Взыскать с Новохацкого <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 6 Заводского района г. Саратова.
Мировой судья
