Решение от 24 июля 2014 года №2-784/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 784/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к заемщику Ракутовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-р-624775729 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Ракутовой О.А. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
 
    Ответчик Ракутова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещёна своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без нее.
 
    Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Ракутова О.А. согласно договору № 1203-р-624775729 от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. По кредитному договору Ракутова О.А. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Ракутова О.А. не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии- договор (п.1.1 Условий)
 
    В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.
 
    Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий)
 
        Заемщиком Ракутовой О.А. обязательства по сделке перед банком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № 1203-р-624775729 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что Ракутова О.А. получила в банке <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения на счет карты сумму обязательного платежа. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Ракутова О.А. не выполняет.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по лицевому счету Ракутовой О.А., представленным расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в
 
    значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.    
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком Ракутовой О.А. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Ракутовой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.    
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Ракутовой Ольги Александровны задолженность по кредитному договору № 1203-р-624775729 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ракутовой О.А. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ракутовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № 1203-р-624775729 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Ракутовой Ольги Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : М.Ю. Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать